Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1962) (Pécs, 1963)
Sz. Burger Alice: A bogádi későrómai temető
130 SZ. BURGER ALICE megemlít]ük a legújabban ismertetett burgheimi (Raetia) későrómai temető 24. sz. sírját, ahol pontosan a jobbkaron a bogádinak megfelelő bronz kígyófejes, a bal csuklón pedig pontkörös bronz karperecet találtak. 63 A sodrott karperecek viselésének divatjával kapcsolatban fel kell figyelni Bíró Endre előzetes ismertetésében közölt kisárpási sírokra is. 64 A bogádi temető női sírjainak ikarperecviselési rítusa a már említett zengővárkonyi típusú és Keszthely környéki temetőkben ismeretes. 65 Bogádon gyűrűket csak férfisírdkban találtunk. A 12, sír feliratos ezüstgyűrűjéről az alábbiakban külön szólunk. A 7, 17, 20. sírokban bronzgyűrűiklet, az egymáshoz hasonló kerek lapkákon spirális mintával, a 10. és 15. sírokban pedig vasgyűrűket találtunk, melyek ismeretesek, bár nem gyakoriak a IV. századi emlékanyagban. ß6 Külön kell szólnunk a bogádi 11. és 13. női sírokban talált vastárgyakról. Mint láttuk, ezek eddig kizárólag a zengővárkonyi típusú baranyai, továbbá a keszthelykörnyéki temetőkben fordultak elő. 67 A 25—30 cm közötti, együk végülkön el63 A. Radnóti., Burgheim ... 97. 5. kép 4, 15. 84 Bíró E., 174, 176. — vö. 21. jz. 65 Bogád: 5. sír 1 db jobb kar; Ц. s í r i db jobb -f 1 db balkar; 13. sír. 1 db jobb 4- 1 db batlkar. Zengővárkony II. 1. sír. Dombay J., im. 184.; 5. sír. uo. 200.; 9. sír. uo. 205,; 13. sír. uo. 211. — Kő, 9. sír. uo. 236. Valamennyinél jobbkaron 1, balkaron több karperec. (3—7 db). Fenékpuszta, Halászrét, Sági K., im. 197. 5. kép, 1—1 db a jobb és balkaron. — Keszthely, Dobogó, 5. sír. uo. 216. 25. kép; 10. sír. UO. 222. 31. kép.; 20. sír. uo. 228. 401 kép. A kisárpási temetőben Bíró E. megfigyelte, hogy a korábbi periódusban a karperecek divatja úgy alakul, hogy a jobb és balkairon csak 1—1 karperec van, a későbbi náila 2. periódusban már úgy alakul, hogy a jobbkaron mindig csak 1 db, a balkaron egyre több karperec található. Bíró E., im. A bogádi temetőben talált női sír viselete is fentiékhez kapcsolódik, nincs kizárva, hogy itt is a korábbi periódusú kisárpási sírokhoz hasonlóan ugyanaz a népesség fordul elő, azonban imég a korábbi szakaszban. 66 Brcjnzgyűrűimk eltérnek a zengővárkonyi csoport temetőiben talált pecsétgyűrűktől, csupán a fej foglalatának indításai emlékeztetnek a bogádi gyűrűkre. (Dombay J., im. XIV. T. 26., VI. T. 7.) Vasgyűrűkre, R. Alföldi M., vö. 32. jz. 67 Vö. 35. jz. — továbbá Pekáry T., AÉ. (1955) 19. Bogádon: 11. női sír = bal láb mellett, 13. női sír = bal láb rnellett. — Zengővárkony II. 8. női sír. női sír, bal láb mellett, Dombay J., im. 203. 16. kép.; 14. nőá sír. jobb láb mellett, uo. 211. 25. kép.; — Szt. László 5. női sír. jobb sípcsonton, uo. 231. 37. kép. — Fenékpuszta, Halászrét 1. női sír. jobb láb mellett, Sági K., lm. 197. 5. kép. — Keszthely, Dobogó 5. női sír, jobb láb mellett, uo. 216. 25. kép., 15. női sír. uo. 223. 35. kép.; 21. sír bal lábfej 228. 41. kép. keskenyedő vastárgyak a női sírok jellegzetes mellékletei voltak. Rendeltetésűikkel Dombay János sokat foglalkozott. 68 E kérdésben mi sem tudunk többet mondani, valószínűnek látszik, hogy tényleg ételneműt helyezitek e vastárgyra szúrva egy bizonyos népesség temetőinek női sírjaiba. Külön kell foglalkoznunk a 12. férfisírban talált gyűrűvel. Az 5 mm széles ezüstpántból készült sokszögű gyűrű 12 felületébe SILVANO VIATORI feliratot véstek úgy, hogy a második (IL) és harmadik (VA) felületekbe készítője (kénytelen volt a bevésett betűket tömöríteni. A szövegben az S betű retrográd, az első A betű vízszintes vonala hiányzik, a T betű fejjel lefelé készült. (Vö. IV. T. 18— 24. kép. 12/3.) A sokszögű gyűrűk általában a házassági gyűrűk, majd a IV. században I. Constantinus nevéhez fűződő FIDEM CONSTANTINO szöveggel ellátott gyűrűkkel kapcsolatosak. 69 A bogádi ezüstgyűrűhöz legközelebb egy szombathelyi lelőhelyű, teljesen azonos ezüstgyűrű áll, amelyre VOTVM SILVANI szöveget véstek, 70 A két azonos gyűrűt vizsgálva nemcsök a formaképzés, hanem a szöveg vonalvezetésének meglepő hasonlatossága is feltűnik, a szombathelyi gyűrűn azonban a szövegezés kiképzése hibátlanul történt. Technikai kérdéseken túlmenően a szövegezések is figyelmet érdemelnek. A Votum Silvani és a Silvano Viatori feliratok már csak azért is érdekesek, mert Keszthely környékén egy Sancte Silvane szövegű, ugyancsak ezüstgyűrűt találtak. 71 E három ezüstgyűrű Silvanus-naik dedikált szöveggel nem lehet véletlen. Az erdők, mezők mindenütt jelenlévő termékenyítő istene ezek szerint még a kereszténység államvallássá válását követő időkben is erősen tartotta vezető szerepét az itt lakók körében. 72 Temetőnk másik kiemelkedő lelete a 13. női sírban feltárt scrinium vasialkatrészei voltak. A váz lábától Ny-felé 50 cm távolságban, a felszíntől számított 116 cm mélységben, — tehát a sír mélységétől 40 cm-rel magasabban — padkán elhelyezett faládika vasalkat68 Dombay J., lm. 289. sikk. — Sági K. s Keszthely ... 228. sikk., annál is inkább, mivel Keszthely, Piac tér 16. sírjában 6 db-ot ismertet, vö. 35. jz. 69 Cabrol—leclercq, Dietäonnaiire \.. 1/2. 2214. 749. kép. — uo. 2190. 677. kép, uo. 679. kép. Marshall, F. H., Catalogue of the finger rings, Greek, Etruscan alnd Roman in the departments of Antiquities, British Museum. (London 1907) PI. XXV. 984. — uo. 109. 649. XVII. pi.; uo. 650. XVII. pl. 70 Nagy L., AÉ (1930) 244. sík. tov. irodalommal. 71 Sági К., im. 244. 206. jz. 78 Breiich A., Laur. Aqv. I. (1938) 36—36.
