Janus Pannonius Múzeum Évkönyve (1959) (Pécs, 1960)

Regöly-Mérei Gyula: Kórbonctani szempontok sírleletek torzult és torzított koponyáinak vizsgálatakor, különös tekintettel a domolospusztai leletre

KÓRBONCTANI SZEMPONTOK KOPONYATORZÍTÁSOKNÁL 277 sűrűk is elcsontosodnak, s ezáltal a szivacsos csontállomány eltűnik. Némely kémiai mé­reg hatására (pl. fluor) a márványbetegségre emlékeztető kép alakul ki a koponyán. A Pé­csi Múzeum anyagában az egyik római kor­beli koponyán találtunk ún. márványbeteg­séget. A koponya alakváltozását okozhatja hy­perostosis is. Ebbe a csoportba tartozik a Mor­c/agni-syndroma is, ahol a homlokcsont belső felületén, sokszor egyenetlen felszínű csont­vastagodás támad; dd) akromegaliára (óriásnövekedés) első­sorban a kiálló csontrészek túlnővekedése, kü­lönösen a kiemelkedő állcsúcs és nagy állka­pocs hívhatják fel a figyelmet. ее) Chondrodystrophia esetében az en­ehondrális csontosodás megzavart, így tehát egyrészt a végtagcsontok satnya fejlődése jel­legzetes; másrészről az, hogy amíg a kopo­nya kötőszövetesen csontosodó részei zavarta­lanul fejlődnek, addig a porc helyén történő csontosodás tökéletlen. így az arccsontok fej­lődése is megzavart; ff) vízfejűségben (hydrokephalus) ugyan­csak feltűnően nagy koponyát találunk; gg) a koponya torzulása figyelhető meg a vérképzés bizonyos megbetegedéseiben, így pl. toronykoponyát találhatunk haemolysises öröklődő vérszegénységben (Ikterus familiáris haemolyticus); hh) végül a koponya torzulása következ­het be a syphilis szerzett és veleszületett ese­teiben. Ennek okát a csonthártyában, illetve a csontban keletkezett gummas vagy idült pe­riostitis-es elváltozások adják meg. Így alakul ki az örrcsontoik besüppedése is (nyeregorr); jj) a dysostosis familiáris cleido-cranialis kórlényegét nem a korai varratelzáródás je­lenti, hanem éppen ellenkezőleg a varratok és kutacsok rendellenes hosszú ideig nyitot­tak maradnak. A tárgyalt megbetegedések többségükben (pl. Paget-íéle betegség, rachitis, akromegalia. Chondrodystrophia, syphilis) nemcsak a ko­ponyán, hanem a többi csonton is megjelen­nek. Ezért is döntő fontosságú a sírlelet ösz­szes csontjainak kórbonctani vizsgálata. Az esetek egy részében a makroszkópos vizsgálat nem elegendő. Éppen a fossilisatio következtében olykor pathognom jelentősé­gű elváltozások eltűnnek, vagy elveszítik jel­legzetességüket; máskor pedig a talajban keletkezett postmortalis jelenségek hatnak zavaróan. A korszerű palaeopathológiai vizs­gálatok ezért nem nélkülözhetik a röntgen­felvételeket és a szövettani vizsgálatot. A fos­silis csontok esetében a megszokott mésztele­nített (decalcinált) metszet sokszor nem nyújt kellő felvilágosítást. Meglepően szép képet adhatnak a mikroszkópos vizsgálat céljára ké­szült csontcsiszolatok. A II. sz. Kórbonctani Intézetben ezért csontcsiszolatokkal egészít­jük ki —; szükség esetén — palaeopathológiai vizsgálatainkat. c) A mesterséges koponyatorzitás jelleg­zetes alakjait tanulmányunk során nem lehet célunk ismertetni; ezek részletes leírása bár­melyik nagyobb anthropológiai szakmunká­ban megtalálható. A legkülönbözőbb szerzők, Gossetől egészen napjainkig, osztályozták — a torzítás fő típusainak megfelelően — a rész­letekben eltérő alcsoportokat. Dingwall ki­tűnő könyvében a torzítás céljából alkalma­zott módszer alapján végzi el a felosztást. Alaptípusnak (Ranke) a tiszta occipitalis, valamint az egyszerű frontális torzítást te­kinthetjük; voltaképpen a kettő kombinációja (Ranke, Martin) a fronto-occipitalis forma. A franciák nomenclaturejában használt forme élevée esetén (vö.: egyszerű occiptalis torzítással) a koponya hossztengelyében meg­rövidül, viszont szélesebbé válik és főként magasabban növekedik. A forme couchée ese­tén a növekedés a hosszirányban történik, a homlok lapos, a koponya hátrafelé cylindri­kusan megnyúlik. A fejtetőn füzesi barázdák láthatók. A koponyatorzítások szélesskálájú varia­tióban produkáltak alaki eltéréseket. így pl. annakidején Gosse nem kevesebb, mint ti­zenhat, hunier pedig tíz formát különbözte­tett meg. A. torzított koponyák rendszertani részletes ismertetése messze túlhaladja a kór­boncnok feladatát; ez az anthropológia terüle­tére tartozik. Az érdeklődő ilyen leírást anth­ropológiai művekben talál (pl. Dingwall könyve). A IX. Nemzetközi Anthropológiai és Ősrégészeti Kongresszus (Lisszabon) pl. az alábbi tíz típust különböztette meg: 1. egy­szerű frontális-, 1. egyszerű occipitalis-, 3. fronto-occipitalis-, 4. naso-parietalis (mon­goloid)-, 5. temporo-parietalis (lateralis)-, 6. fronto-sincipito-parietalis (symmetrikus meg­nyúlt)-, 7. fronto-sincipito-occipitalis-, 8. quadrangularis-, 9. circularis- és 10. annula­ris deformatio. A torzított koponyák kérdésében az álta­lános kóros jelenségek keltik fel a kórboncnok érdeklődését. Azt kutatja tehát, hogy a ko­ponya milyen alakban történt torzítása jár kóros következménnyel. Ilyen értelemben te­hát a pathalógus nem foglalkozik a torzítás alcsoportjait jelentő részletekkel.

Next

/
Thumbnails
Contents