Fülep Ferenc – Sz. Burger Alice: Pécs római kori kőzlemenyei. (Dunántúli Dolgozatok 7. A Pécsi Janus Pannonius Múzeum Kiadványai 7. Pécs, 1974)

Pécs római kori kőemlékei

ta: Kat. 29. - Indadísz a síremlék jobb szélén Aquileiából származnak és Savariában is megtelepedtek.

25 A II. század második felérc keltezhető kőemlékeink sorába a sírköveken kívül azok az oltárok helyezhetők, amelyek szövegezésük alapján pontosabb évszámokhoz köthetők. I. sz. 163. évből maradt ránk a Kat. No 4., Silvanusnak állított díszes oltár. A nagyméretű, fent párnataggal

26 kiképzett oltáron, többszörösen hornyolt keretben felirat található. Az ettől bal oldalra eső mezőben rövid tunica-ban, vállán chlamyssal ábrázolt fiatal férfi áll, felemelt jobbjában kacort, feltartott bal kezében szőlőfürtöt (?) tart. A jelenet jobb alsó sarkában sziklán ábrázolt madár alakja vehető ki. A férfi feltehetően Silvanas, a szövegrésznek megfelelően. A felirattól jobbra lévő mezőben hosszúruhás nőalak látható, középen elválasztott hajjal. Bal kezében virágzó ágat tart. Talán Terra Mater ábrázolás (?). 2j Caescrniusok Aquileiában: CIL V 740., 1008., 1133., 1134., 1135., 1452. - Savaria . . . Kat. Nr. 105. Bild. 88. 28 Iuppitcrnek szentelt volutás díszű oltárok: HoffillerSaria, 125. No 272. (Poetovio). - /. Paulovics I., Intercisa. AH II (1927), 68. 65. kép. - Barkóczi. 1951: 57. No 129. XXIX. T. ;t. ib: Kat. 30. - Indadísz a síremlék bal szélén A Kat. No 10. díszes oltárkövet is feltehetően ugyanaz a Iulius Rufus állíthatta, mint az előbbi Kat. No 4. oltárt. Ez utóbbi, ugyancsak nagyméretű díszes oltár felső, párnás voluta-kiképzésc teljesen megegyezik a Kat. No 4. hasonló kiképzésével. A feliratos - ugyancsak többszörös keretbe foglalt mezőtől oldalra cső fülkék mélyebbek, felső vonaluk az ún. noricumi volutás típussal rokon.-' A baloldali fülkében álló ruhátlan (csak bal vállán látható köpeny-maradvány) férfialak bal kezében sceptrumot, jobbjában villámcsomót tart, tehát Iuppitert ábrázolja; a jobboldali fülkében álló, hoszszúruhás nőalak baljában sceptrumot tart, alakjában Iunot véljük felismerni.

28 A Kat. No 4. oltár i. sz. 163. évre meghatározható szövegrésze jól keltezi az ábrázolásokat. A Kat. No 10. oltár egész felépítése, kőfaragói megoldása, stí27 Schober, 80. No 173. Abb. 86.; 138. No 308. Abb. 160. 179. Abb. 187. - A kérdéssel behatóan foglalkozik: R. Lozar, Ornamenti norisko-panonske kamnoscske industrije. Casopis za Zgodovino in Narodopisjc. (Maribor 1934), 99. skk. Részletesen foglalkozik Schober, Heklcr és B. Saria nézeteivel és megadja a kérdés további irodalmát. - Legutóbb v. ö. Nagy T., Kőfaragás . . . 130. skk. tov. irod. 20 Hoffiller-Saria, 125. No 272. - V. ö. Schoppa, 53. Abb. 63. (Strassbourg, Iuno oltár, II. sz. közepe).