Lakatos Andor: A Kalocsai Főszékeskáptalan Levéltára - Kalocsai Múzeumi Értekezések 4. (Kalocsa, 1998)
III. Függelék - III/1. A káptalan tagjai 1738-1998
III. FÜGGELÉK III/l. A KÁPTALAN TAGJAI 1738-1998 Az Érseki és Főkáptalani Levéltár anyagának felhasználásával elkészített kanonoki listák alapvető tájékoztatást adnak az újkori káptalan tagjaival kapcsolatban. A kanonokok kétféle módon jelennek meg az összeállításban, egyrészt stallumonként, időrendben, másrészt alfabetikusán rövid életút-ismertetéssel. Összesen 235 kanonok adatai találhatók meg az alábbiakban, 100 tiszteletbeli és 135 tényleges, azaz stallumot is viselő káptalani tagé.107 A 135 tényleges kannonok közül 28-an kaptak püspöki kinevezést életük során. A stallumonkénti névsorok segítségével rekonstruálható a testület összetétele az utóbbi 260 év bármelyik időpontjában. Az alfabetikus részben adjuk meg az egyes kanonokok legfontosabb életrajzi adatait, felsoroljuk káptalanon belül viselt tisztségeit, nyomtatásban megjelent munkáit, ill. a róluk szóló irodalmat. Az így összeállított névsor szándékunk szerint további kutatások kiindulópontja, ösztönzője lehet, reméljük, hogy a káptalan gazdasági tisztségviselőinek, ügyvédeinek, karnagyainak, zenészeinek stb. listáit csatolva idővel elkészülhet majd a káptalan teljes archontológiája. A stallumonkénti leírásnál hónap-napos pontosságra törekedtünk. Nem volt könnyű egységesen eljárni, hiszen egy-egy kinevezéssel kapcsolatban többféle esemény, dátum is felmerülhet. A királyi vagy érseki kinevezés után sor került még az új kanonokok esküjére, végül az ünnepélyes beiktatásra. Előfordult, hogy az említett események között hetek, hónapok teltek el. A kanonoki stallumok viselésének kezdeteként a beiktatások dátumát vettük alapul. Ennek hiányában az eskü, vagy a kinevezés időpontját adtuk meg, de az ilyen alkalmakat külön jeleztük - lásd eskü és kinev. zárójeles megjegyzések. Hasonlóan zárójelben szerepel, ha valaki csak képviselője útján vett részt beiktatásán - (képv.). A bizonytalan és hiányzó adatoknál kérdőjeleket alkalmaztunk. A tiszteletbeli kanonokok soránál mindenkinél csak egy kezdeti dátum szerepel, mivel ezt a címet az érintettek általában halálukig viselték. 107 Az adatgyűjtésben igyekeztem gondosan eljárni, de ezúton is elnézést kérek az esetleges hibákért, hiányokért, melyek ekkora adatmennyiségnél óhatatlanul előfordulnak. Számos esetben egymásnak ellentmondó forrásokkal találkoztam, ilyen esetben általában a levéltári forrást részesítettem előnyben a könyvészetivel szemben. Hiányosságok leginkább a tiszteletbeli kanonokok sorában fordulhatnak elő, az ő nyilvántartásuk sosem volt annyira precíz, s a káptalanhoz fűződő „lazább” kapcsolatuknak köszönhetően kevesebb a rájuk vonatkozó forrás.
