Bárth János szerk.: Cumania 25. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2010)
Iványosi-Szabó Tibor: A mezővárosi autonómia formálódása Kecskeméten a XVI-XVII. században
92 Iványosi-Szabó Tibor rútította..." 30 6 Ennél sokkal kényelmetlenebb helyzetbe is juthattak: „Topanka Molnár István Paxi Istvánt hamis hitünek szidalmazta. Azonban főbíró úr előhívatta volna egyik kisbíróval, úgymint Máté Kováccsal, nem akarván jönni, baltát fogott hozzá, azt kitekerte az kezéből. A felesége is szépen kérte, hogy engedgyen a bíró szavának, de ugyan nem engedett, hanem az ágy alól szekercét rántott, mellyel ' 55 307 csak egy kicsinségben múlt, hogy Máté Kovátsot meg nem vagta...' XII. táblázat A KISBÍRÁK VAGYONI MEGOSZLÁSA Vagyoni 1 2 3 4 Összesen réteg esetben volt kisbíró Összesen Vagyontalan 2 2 Törpevagyonú 6 1 1 8 Kis vagyonú 19 8 1 1 29 Közepes vagyonú 15 3 4 1 23 Gazdag 7 1 8 Bizonytalan 4 4 Összesen: 53 13 6 2 74 Ha röviden is, de célszerű szólni a kisbírók vagyoni-társadalmi hátteréről, kötődéseiről. A táblázaton belül a bizonytalan kategóriában levők valójában azok, akiknek vagyoni helyzetéről az adólajstromokban nem található egyértelmű adat. Szinte biztos, hogy vagyontalanok, vagy minimális értékkel rendelkezők voltak. Néhány esetben Jövevényre" frissen betelepülőre gondolhatunk. Ennek alapján azt látjuk, hogy merőben más a kisbírók társadalmi háttere mint az eddig ismertetett hivatali csoportoké. Valójában tizennégy fő - a bizonytalanokkal együtt - (19%) a legszegényebb rétegekből került ki. Az ugyancsak szerény anyagi körülmények között élő kisbirtokosok aránya magas, csaknem negyven százalék. Azt mondhatjuk, hogy viszonylag sok köztük a közepes vagyonú személy (arányuk 31%), és csak alig több mint 10%-ot alkot a gazdagok csoportja. A jegyző Tekintettel arra, hogy a mezővárosok választott tisztségviselői mindössze egy naptári évig végezték munkájukat, és közigazgatásban való jártasságot, szakmai felkészültséget tőlük hivatalosan nem követeltek meg, feltétlenül szükség volt egy 30 6 IV. 1510. a/ 1695. 50-59. 30 7 IV. 1510. y 1676. 124-126.
