Bárth János szerk.: Cumania 25. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2010)
Iványosi-Szabó Tibor: A mezővárosi autonómia formálódása Kecskeméten a XVI-XVII. században
A mezővárosi autonómia formálódása Kecskeméten... 115 50 vagy 60 magokkal a város alatt voltanak. Die 25. Augusti. Engi Imre 25 katonákal benn volt... Die 28. Augusti. Erdélyi Jancsi és Kandó György lévaiak 40 [fővel]" 41 6 „1678. február 16. Labancok [rongált rész] ... itt lévén az városunkban 80 magokkal. Labanc nro. 6, 16. Februarii. Török Bujo 42 circiter. Török nro. 52. Kurucok nro. 180. Labancok nro. 20. 18. Februarii. Labancok nro. 7. 20. Februarii. Török Gömli sereg 700. Török bújó 52. Labanc 150. Labanc 60. Labanc 20. 11. Mártii. Labanc 23." 4 1' Elképzelhető, milyen riadalmat váltottak ki hasonló csapatok egy kisebb faluban, hisz ezek csak a legritkább esetben távoztak üres kézzel. Ez a néhány epizód is jól érzékelteti, milyen teher hárult e tekintetben a mindenkori főbíróra, akinek érdemi katonai képzettsége nem volt, de csaknem napi kötelessége lett, hogy gondoskodjon a kóbor végváriak vezetőinek megszelídítéséről, és ha kellett a kíméletlen tatár támadásokkal szemben török és tatár katonák felfogadásáról. 4 1* Visszatérő kötelezettsége volt, hogy az itt megjelent kuruc, török és német egységek, katonák számáról Budára és Szolnokba - olykor naponként — jelentést küldjön. 41 9 A város védelmét szolgáló árkok, sövények és kapuk ellenőrzése és javítása még a század végén is visszatérő gondja maradt. Az igás ingyen munka nyilvántartásakor a „Töviseket hozott Nyírből" 42 0 megfogalmazás a robotlajstromokban gyakran fellelhető. A város árkainak állapotáról a későbbi időpontból is vannak további adataink. 42 1 Ezt a békés években sem hanyagolhatták el büntetlenül. 1700. május 6-án a főbíró előterjesztése alapján ismét napirendre tűzték a város biztonságát. 42 2 A város folyamatos védelme és fegyveres őreinek szervezése, fenntartása évtizedeken át összetett feladat volt. Ennek feltárása külön kutatást igényel, így itt csak néhány epizód kiemelésével nyílik lehetőség e szervezet létének igazolására. Az alkalmi védők mellett szükségessé vált saját fegyveresek felfogadása is. Az erre vonatkozó adatok is csak elszórtan találhatók a különféle nyilvántartásokban. 1667ben „Szabó György, Farkas Balázs hadnagyságokért adtunk Batik Péternek tall. 20." 42 3 A későbbi években szinte valóságos testületet képeztek. 1675-ben „Bíró János uram főbíróságában az garabontoknak [drabantoknak] pénzéről, búzáról..." 4, 6 IV. 1508. c/ 1677-1678. 267-271. ill. 275. Az év következő hónapjaiban hasonló mértékű megpróbáltatások vártak a város lakosságára. 41 7 IV. 1510. i/ 1669. 66. 41 8 HORNYIK János 1861. II. 44-50. A későbbi évtizedekben is szükség volt hasonló védelemre. „Ali iszpaia kijővén az városra őrkönni. hogy az Kurta Bogdány reánk akart jönni, adtunk neki magának tall. 6, az 28 tallérra való timonból. Ismét ajándék pénze is tall. 2..." Ali iszpaia mellett lévő négy jancsárnak tall. 12, mind az timon féle, ez summában tall. 22. IV. 1508. c/ 1663. 121-130. Később is egyik legnagyobb fenyegetést a tatárokjelentették a város számára. ..A tatár szultán die 1-ma Mártii b éjövén várasunkba, fizettünk az adóbúi bitangságot, avagy sarcoltatást tall. 280, den. 80." IV. 1508. c/ 1683. 202. Néhány héttel később egy még nagyobb horda végigrabolta a várost, és sok foglyot vitt magával. 4I V 1677 augusztusától 1678 márciusáig szinte hetenként jelentek meg különféle kóbor katonai és félkatonai egységek a városban. IV. 1508. c/1677-1678. 267-271, ill. 275. 42 0 IV. 1504. m/ Robotlajstromok, 1670-1671. 79-99. lapokon 42 1 1662-ben Pataj András bíróságában megcsonkítván Harkay Palkót álnok korcsmáról való bor italjáért az árokparton, fizetett az úrnak tall. 20, az szubasáknak tall. 2. IV. 1508. c/ 228-230. 42 2 NÓVÁK László 1989. 34. 42 3 IV. 1510. i/ 1668/1669.47-61.
