Bárth János szerk.: Cumania 24. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 2009)
Bánkiné Molnár Erzsébet: Mindennapok történelme a Jászkun-kerületben
142 Bánkiné Molnár Erzsébet hagy el, hanem Mátyás-napig járjak úgy, mint leány, akkor fökötőt vesz, gondja lesz reám. Harmadszor is voltam akkor azt mondta, ő engem úgy tart, mint magáét. Acsádi Kata tanú: - Csépán János anyja a szomszédságunkban lakván a házunkba jött s tudakozott tőlem Hermán Mári felöl. Azt mondván, hogy már a fia, János el akarja venni, nem tudják róla letörni, már a kezét is bevette, de ha lehet, nem engedi meg. Csépán János mindent tagadott, sem az ígéretet sem az apaságot nem ismerte el, Mári egyedül maradt gyermekével. A Hermán Máriéhoz hasonló esetek szinte minden jászkun település vizsgálati jegyzökönyvében olvashatók. Kunszentmiklóson 1822-ben Luca-napján Csapó Zsuzsa bejelentette a főbírónak, hogy neki Vas Sándor házasságot ígért, teherbe ejtette, ezért most azt kéri, vagy vegye feleségül, vagy illendő módon fizesse ki. 25 Sándor nem tagadta a dolgok megtörténtét, de mint mondotta, mégsem veheti feleségül Zsuzsannát, mert atyja és anyja nagyon ellenzik. Nem maradt más megoldás, fizetnie kellett. Egy mérő búzát és 35 forintot adott a megtévesztett leánynak. A fizetési kötelezettség a házasságból kihátráló legények családját terhelte. Talán ez ad magyarázatot arra a szabadszállási estre, amikor a nem kívánt kapcsolatnak a fiú édesanyja tettlegesen vetett véget. 1769 szeptemberében Bognár István 17 éves szabadszállási legény saját kisbalázsi tanyájukon dolgozott, majd a szomszédos tanyán tartózkodó cimborájával elballagott a csárdába bort inni. Visszafelé magukkal hívtak egy leányzót, akivel Bognár István a szérűn lévő istállójukban kötött ki. A gyorsan szálló hírek hamarosan eljutottak István anyjához. Az anya egy percig sem várt, azonnal elindult az istállóba. A leányt jól elverte, a fiát hazazavarta, az istállót bezárta. Az ügy anyai hatalommal rövid úton lezáratott. 2 6 Végülis mindenki jobban járt, mintha a mátkaságot kellett volna felbontani a szülői beleegyezés hiánya miatt. Szabadszálláson, amikor Angyal Örzse házasságát szerelmének szülei megakadályozták, férjhez ment Furu Andráshoz, de az előző kapcsolatból származó gyermekének tartást követelt a vérszerinti apától. Szomorúan mesélte a bírónak, hogy neki mindenkor azt ajánlotta Bacsó Péter, elveszi feleségül. „Énnekem azt mondta Bacsó Péter, hogy az attya nem engedi, hogy elvegyen, amint hogy Bacsó Péter megházasodván, azután szégyenletemben nekem is férjhez kellett mennem olyanhoz, akit nem szerettem, de már most hozzá törődtem." 2 7 A ritka kivételek közé tartozik az 1761-ben történt eset, amelyben nem a leány, hanem a legény volt a sértett. A sérelem Jászkiséren érte Bíró Istvánt, aki panaszt tett a bírónak Bonnár Erzsébet ellen. Elpanaszolta, hogy bár Erzsébet az elmúlt esztendő Szent Iván-napján neki kezet adott, mégis Oldal Andráshoz „kéz fogás által is lekötelezte magát"." 8 A panaszt a főbíró érdemesnek találta vizsgálat2 5 BKML. Kunszentmiklós, Bírói napló 1821-27. 2 0 BKML. Szabadszállás, Benevola examen 1769. Bognár István vallomása. 2 7 BKML. Szabadszállás, Benevola examen, 1794. Angyal Örzse vallomása. 2 8 SZML. Jászkisér, Inquisitiones et acta senatorum 1761. nov. 4.
