Bárth János – Wicker Erika szerk.: Cumania 16. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 1999)
Közlemények - Balogh Csilla–Kőhegyi Mihály: Fajsz környéki avar kori temetők I.
264 A csontvázak helyzete és nemek szerinti megoszlása A gyermekek sírjaiban a vázak elhelyezkedéséről nem mindig volt adat, mert a legtöbb sírban csontjaik egészen felszívódtak. A többi sírban hanyatt fekve, nyújtott végtagokkal feküdtek a csontvázak. Az előkerült 132 sírból a nemek szempontjából 7 temetkezés (64 -70. sír) nem volt értékelhető. A fennmaradt 125 sírban a nemek megoszlása a következőképpen alakult: 71 temetkezés (57%) nő, 24 (19%) férfi, 26 (21%) gyermek és 4 (3%) meghatározhatatlan nemű volt. 17 A leletanyag értékelése A temető sírjai igen-igen szegények voltak. A kevés férfisírban alig volt melléklet, leggyakrabban a keltezésre alkalmatlan téglalap alakú vascsatok és vaskések fordultak elő. A sírok némelyikében (47., 89., 111., 118., 125. sír) feltűnően hosszú, egyélű, egyeneshátú, nyélnyúlványos keskeny pengéjű kések voltak, melyeknek hossza 17,2-25,4 cm között változott. Ezek talán harci vagy vadászkések voltak. Ezek közül a 89. sír vaskésénél jegyezte meg Zalotay Elemér, hogy tőr. 18 Véleményünk szerint ez a meghatározás mindenképpen helytelen, mert a tőr kétélű és általában keresztvassal rendelkezik. Ez a tárgy nem viseli magán a tőr jellegzetességeit, mert töredékes állapotban is megfigyelhető, hogy egyélű eszközről van szó. Azokban az esetekben, ahol az ásató rögzítette a kés előkerülési helyét, azok vagy a medencében, vagy a bal combcsont mellett fordultak elő elő. A nedves talaj több esetben jól konzerválta a fanyél és a fátok maradványait. Veretes övre utaló lelet 4 sírból (3., 80., 114. és a 124. sír) került elő. A 3. sírból — amelyet a munkások dúltak fel — indamintás öntött bronz övdíszítmények (csat, 3 övveret, 3 lyukvédő, nagyszíjvég és 3 kisszíjvég) kerültek elő (I. tábla 3-7.) A motívumkincsük alapján egyazon övgarnitúrához tartoztak, a garnitúra azonban hiányos. Díszítése a 8. század klasszikus leletei között általános (Gátér 272. sír 19 ; Fehértó "A" 311. sír 20 , Halimba 237. sír 21 , Szeged-Kundomb 53. sír , Szeged-Kundomb 130. sír , Szeged-Kundomb 214. sír , SzegedMakkoserdő 42. sír 25 , Szeged-Makkoserdő 318. sír 26 , stb.). 17 A nemek szerint megoszlásnál részint figyelembe vettük Zalotay Elemér megállapításait, mivel az ásatási napló feljegyzései szerint meghatározásukban többször segített neki Wenger Sándor antropológus. Ezeket a meghatározásokat több esetben a leletanyag erősítette meg. 18 ZALOTAY Elemér 1961. 14. 19 KADA Eleik 1908. 335. 20 MADARAS László 1995. 46., Pl. 32. 21 TÖRÖK Gyula 1998. 40., Taf. 27., 73. 22 SALAMON Ágnes - Cs. SEBESTYÉN Károly 1995.16., Pl. 8. 23 SALAMON Ágnes - Cs. SEBESTYÉN Károly 1995, 23., Pl. 19.
