Bárth János szerk.: Cumania 15. (A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Múzeumi Szervezetének Évkönyve, Kecskemét, 1998)
Régészet, éremtan - Gallina Zsolt–Hajdrik Gabriella: 10–11. századi temetőrészlet Homokmégy–Székesen
154 V.: Két lekerekített végű sírgödörnél a koponyával egy vonalban a sír falában egy félkör átmetszetü cölöpszerü beásás található (43., 47.). E sírok egymás közelében helyezkedtek el, tájolásuk is teljesen megegyezett (I. t.). 12 VI.: Az előbbi sírok mellett egy jobb oldali padmalyos sírt (40.) tártunk fel, (I. t.), amely sír a jobb oldali padmalyos kiképzésű gyakoribb típushoz tartozik. 13 A padmalyos sírok igen ritkának számítanak a 10-11. században. A kis esetszám miatt többen a késő avar lakosság továbbéléseként is értelmezték. A 40. sír esetében a különleges temetkezési módot az magyarázhatja, hogy egy feltehetően terhességbe vagy szülésbe belehalt nőt temettek el így, mellékletek nélkül. Több sír esetében is valószínűsíthetjük, hogy eredetileg padmalyosan képezték ki őket. A csontvázak egy részét a sír D-i felében találtuk (23., 35., 77.), egy esetben ráadásul a déli falat ívesen alakították ki (24.). Előfordult, hogy a csontváz a sír északi fala mellett helyezkedett el (59.). Az előbbi a gyakoribb jobb oldali, az utóbbi eset a ritkább bal oldali padmalyra enged következtetni. 15 VII.: Egy esetben figyeltünk megpadkás kiképzésű sírt (48.). 16 Összesen 4 üres sír(?)gödröt (37., 39., 67., 84.) találtunk. A gödrök üres mivoltának okát nem ismerjük. E gödrök topográfiai helyzete, nagysága, alakja, tájolása és a leletanyaga (37. sírban egy széthajtogatott karperec volt) alapján feltételezhetjük, hogy üres sírgödrök (talán jelképes sírok?) voltak. A 37. sír esetében sírrablás is feltételezhető. Az eltemetés módja és a csontvázak helyzete A temetőrészletben több esetben valószínűsíthető koporsóban vagy lepelben illetve gyékényben való temetés (33., 35., 38., 43., 47., 48., 51., 57., 69., 71., 73., 82., 86., 88.). A fenti temetkezések többségénél a vállak felhúzott helyzete, a végtagok szoros helyzete miatt, a halotti lepelben vagy gyékényben való temetés feltételezhető. 17 Bár koporsószeget egyetlen esetben sem találtunk, három sír betöltésében (33., 38., 82.) a talaj elszíneződése mutatta a koporsó használatát. A 82. sír esetében a betöltés jelzi egy fej felé kiszélesedő, lekerekített végű, ívelt oldalú rönkkoporsó nyomát. 12 Értelmezési kísérleteit lásd később! 13 LŐR1NCZY Gábor 1985. 156. - BENDE Lívia-LÖRINCZY Gábor 1997. 225. 14 KOVRIG Ilona 1963. 61. - TETTAMANTI Sarolta 1975. 90. - BENDE Lívia-LŐRINCZY Gábor 1997. 225. 13 Hasonló sírformákat figyeltek meg Szegvár-Oromdülő 10-11. századi temetőjében, ahol a fentiekkel megegyező jelenségekből padmalyos sírra következtettek (BENDE Lívia -LŐRINCZY Gábor 1997. 225. 11. j.). 16 A sírok túlnyomó többsége igen sekély mélységben került elő, ami a padkák megfigyelését megnehezíti. Előfordulhat, hogy a padkás kialakítású sírok foltja a padka szintje alatt jelentkezett. 1 Bár nem volt ismeretlen a 10. században a koporsós temetkezés (Pl: Zemplén-Szélmalomdomb, SzentesBorbásföld), de halottaikat többnyire csak textillepelbe vagy gyékényszőnyegbe csavarták (RÉVÉSZ László 1996. 38.).
