Bárth János – Sztrinkó István szerk.: Cumania 13. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1992)

Történelem - Kapocs Nándor–Kőhegyi Mihály: A bajai ferences zárda Háztörténetének I. kötete (Ötödik rész. 1791–1899)

TÖRTÉNELEM 267 a hasonlóképpen állandó és kiváltságos kolostorokat mind a kánonjog, mind a hazai jog felruházta. Kelt a Szent Tridenti Zsinat 22. ülés 11. kánon a reformáltakról: Azt, aki a világi vagy szerzetes papság javait, azok hasznát stb. eltulajdonítani merészeli, mindaddig átok alá vetettnek jelenti ki, míg azt jóvá nem teszi. Mindezeket az elrettentő egyházi büntetéseket a mi hazai törvényeink is elfogadják, amennyiben mind a kánoni büntetéseket megerősítik, mind pedig a papság javainak kiváltságát ezen apostoli királyság többi valódi nemeséhez hasonlóan kimondják. Amint ez látható Mátyás király 1486. 6. Rend. 61. cikkely, valamint 1522. 36. cikkely és 1595. 23. cikkely, amelyek mindegyikét a bevezetés 9. bekezdése értelmében kell megtartani.

33 Ismét és ismét kérem nagyméltóságodat, hogy összhangban mind a hazai joggal, mind a kánoni rendeletekkel, méltóztassék törvényes kérésem szerint kegyesen igazságot szolgáltatni, elrendelni azt, ami a szerzetesek eme jogának megsértésével kapcsolatban igazságos és törvényes és kegyes döntését a magas Királyi Helytartó Tanácsnak megküldeni. Kelt Baján, mint fent. 22. A konvent birtokának elvételével kapcsolatban összeállított pontok, melyeket nagyméltóságú Ürmeny főispán úrnak Baján nyújtottunk át abból az alkalomból, hogy megszemlélte az új utcákat. Hogy nagyméltóságodnak Zomborban tett alázatos nyilatkozatom teljes hitelt nyerjen, és a bajai kolostornak törvénytelenül okozott sebeket világosabban láthassa, az alábbi pontokat kívánom nagyméltóságodhoz eljuttatni. 1-ször. A kertünk közepén vezetett, mintegy 17 lépésnyi, kevésbé szükséges út két oldalán nemcsak a kerítés készítésének, de a külön őrök tartásának terhét is a kolostorra rakja. 2-szor. Ennek az útnak kevésbé szükséges volta kitűnik abból, hogy van egy másik, kelet felé vezető út, melyet részben a mi birtokunkból, részben a meglévő úttól mintegy 90 lépésnyire nyitottak.

34 3-szor. A kertünk közepén átvezető út 17 lépés széles; amint azonban elhagyja birtokunkat, csupán 8 lépésnyire szűkül össze, ami nyilvánvalóan jogtalanság velünk szemben. Ez a szűkítés csupán ideiglenes; meg vagyok győződve arról, hogy a szomszédos kert tulajdonosa ennek az útnak a méretétől függetlenül kertjét elkeríti, és a sok odahordott földet elegyengeti. 4-szer. A harmadik, nyugatról kelet felé tartó út magának a kolostornak a falait érinti, csaknem teljesen elveszi a kisebb udvart, végül az egész kertet hosszában kettészakítja, éspedig úgy — ami nekünk a legfájdalmasabb —, hogy nemcsak az előbbi út, de némely helyen a szomszédok is részesültek birtokunkból, és a megnyitott út a mi birtokunkhoz kapcsolódik. 33. KOLOSVÁRI Sándor—ÓVÁRI Kelemen, 1897. I. 453—454., 799. Talán az 1595. évi dekrétum 27. cikkelyére akartak hivatkozni. KOLOSVÁRI Sándor—ÓVÁRI Kelemen 1897. I. 755. 34. Czirfusz Ferenc utca.