Bárth János – Sztrinkó István szerk.: Cumania 13. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1992)
Történelem - Kapocs Nándor–Kőhegyi Mihály: A bajai ferences zárda Háztörténetének I. kötete (Ötödik rész. 1791–1899)
244 KAPOCS—KŐHEGYI: A BAJAI FERENCES ZÁRDA . . . helyreállítására ismételten kért pénzösszeg kiutalása tárgyában kiadott és kifogással élő kegyes utasítását — csatolva a híres Pellegrini-sereg eltartási nyugtatvanyat —, valamint a szolgabíró úr által írt utasítást méltóztatott tudomásunkra hozni, hogy amennyiben az utasításban foglalt eltartási nyugtatvánnyal nem értünk egyet, úgy vele szembeni válaszunkat a költségek és károk részletes felsorolásával nyújtsuk be. Ezért a legalázatosabban előterjesztjük, hogy az említett Pellegrini-féle kifogás szerint a sereg betegei 789. december 2-tól, a nyugtatvány szerint pedig március 31-től ugyanazon év május hó 15-éig tartózkodtak konventünkben, ettől kezdve pedig a 790. évben az összes betegeket az urasági kastélyba vonták össze, csak a parancsnok és néhány, a raktár őrzésére rendelt katona lépett be a konventbe; ez azonban január 28-ig, vagyis távozásuk idejéig tartott; következésképpen a magas Hadi Tanács utasítása értelmében minden egyes katona után a megszabott ellátmány 1/2 kr, a mi összes járandóságunk tehát 2002 kr-ral kielégítést nyer. Mivel azonban mindenki előtt ismeretes, hogy nekünk a konventet nem december 2-án — miként az említett kifogásokban említik —, hanem 789. február 2-án kellett minden felszerelésünkkel elhagyni, úgyhogy a sekrestye és a hozzá csatlakozó, a templom őrei részére fenntartott szoba kivételével a Pellegrini-katonaság ugyanezen február hónap 2-án az egész kolostort elfoglalta, és ettől az időtől kezdve részben betegek kórházául, részben az őrség szállásául, részben raktárakul, részben pedig a hajóvontatásra ítélt foglyok szállásául szolgált 4 a célnak megfelelően azok ablakain, ajtóin, az észak felé néző szobákon és magán az alsó folyosón a háborús megpróbáltatásoknak megfelelően olyan átalakításokat végeztek, hogy a konvent belső része nagyobb részben teljesen megváltozott. Ezekhez járul, hogy a katonai károktól még a padlózat sem maradt épségben, a konvent tetőzete részben megelőző okokból, részben és inkább az elöregedés miatt annyira rossz állapotban van, hogyha hosszabb ideig késedelmet szenved a helyreállítás, tönkremenéssel fenyeget, és előre félünk, hogy rövidesen összedől. A megtisztításnak és helyreállításnak végrehajtásához a mesteremberek В., С, D., E. és F. alatt csatolt bizonylatai szerint nagyobb összegek szükségesek, mint amennyit a szolgáltatási nyugtatvány szerint követelhetünk, ez nyilvánvaló. Ragaszkodva az előző kérelmünkben konventünk megtisztításához és helyreállításához szükséges összeghez, midőn azt sürgetőleg kérjük; reményünket arra alapozzuk, hogy látva konventünk leromlott állapotát, a fent előadott indokok alapján a császári-királyi jóindulatból és kegyességből — amidőn kérjük, hogy a nemes Testület kedvező véleményével ellátva ezen alázatos előterjesztésünket a trón elé terjeszti — konventünk megtisztításához és helyreállításához szükséges 2670 Ft — kr összeget megkaphassuk. Az indokok, amelyek előző alázatos kérésünket támogatják: 4. Lásd HD 1789, február 2-ai, a foglyokra HD 1788. augusztus 16-ai bejegyzését.
