Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 10. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1987)

Történelem - Bánkiné Molnár Erzsébet: A Jászkun Kerület helységeinek közigazgatási szervezete

TÖRTÉNELEM 133 A választást kandidácio előzte meg. A tanács tagjai titkos szavazással jelöltek 3—4 főt, köztük kötelezően az előző évi főbírót. 1787-től, amikor a Jászkun Kerület Pest vármegye felügyelete alá került, a tanács kandidálási jogköre megszűnt, s csak az 1790. október 18—20. közgyűlés állította vissza.

48 A közbeeső időszakban a kandidácio a kerületi kapitány által tartott particuláris gyűlésben történt. Arról, hogy a kerület nem hagyta jóvá a helyi jelölést, nincs tudomásunk. Előfordult viszont, hoy a tanács nem tudott megegyezni, ezért a kerülettől kért jelölteket. Kandidácio nélküli bíróválasztás csak rendkívüli esetben lehetett, ha pl. a hivatalban levő főbíró meghalt, vagy súlyosan megbetegedett. Ugyancsak kivételként tartjuk számon azokat a választásokat, amikor a szavazók nem a jelöltek közül választottak. 1750-ben pl. Szabadszálláson „a nemes magistratus a régi be vett szokás szerint, maga közül érdemes személyeket bíróságra candidált vala; mindazáltal, a községnek különös meg édgyezéséből, a község közül Kutsos János uram fő bíróságra választatott."

49 A tényleges választások ünnepélyes gyűlés keretében a kiküldött magisztratuális tiszt jelenlétében történtek. A választási gyűlésen elsőként a leköszönő bíró mondott beszédet, elnézést kérve esetleges hibáiért, s kérte, hogy helyébe más alkalmas személyt válasszanak.

50 Ezt követően a tanács a lakosokkal együtt a templomba vonult misét hallgatni, majd „az egész népesség begyűjtetett" a tanács háza udvarába, ahol a szavazás lezajlott.

51 A nép előtt a jelöltek nevét felolvasták, ezután közfelkiáltással vagy egyenként bebocsátva szavaztak, utoljára maradva a tanácsnokok. A megválasztott új főbíró és a tanácsnokok ismét a templomba vonultak eskütételre, melynek megtörténtét harangzúgás adta tudomásul.

52 A helységek minden bíróválasztás után jelentést küldtek a particuláris kerületen keresztül a palatinalis fő- vagy vicekapitány számára. A jelentések nemcsak az új tisztségviselők nevéről, hanem a restauráció körüli eseményekről is beszámoltak. Ezek közül emelünk ki néhányat, melyek a szokásostól eltérő magatartásról számolnak be. 1791-ben Majsán a jelölésnél, mivel a tanácsnak egy híja volt, két jelölt egyenlő szavazatot kapott, ezért „Tóth Demeter köz ember választatott azon vótumoknak egy, vagy más részre való fölül haladására". Ezután bocsátották a jelölteket a nép elé szavazásra.

53 1803-ban Fülöpszálláson Ordinarius bírónak az előző nótáriust választották. Mivel a nótáriusok nem voltak tagjai a tanácsnak, ez rendkívüli esetnek számít.

54 48 SzmL. — JKker. kig. kgy. jkv. 1790/2. 2264. p./1790. okt. 18—20. 49 BKmL. — Szabadszállás Prot. Pol. 1. p. 66/1751. 50 BKmL. — Halas Prot. Pol. V. p. 199/1768. 51 BKmL. — Prot. Pol. 8. p. 536. 52 BKmL. — Kiskunhalas Prot. Pol. XV. p. 157/1789. 53 SzmL. — JKker. kig. Fase. 1 № 796/1791. 54 SzmL. — JKker. kig. Fase. 1 № 1961/1803.