Bánszky Pál – Sztrinkó István szerk.: Cumania 8. (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Évkönyve, Kecskemét, 1984)
Irodalomtörténet - Orosz László: A Bánk bán nemzeti színházi előadásainak szövege (1868–1929)
522 OROSZ L.: A BÁNK BÁN .. . 438—447 Király. Nincs a teremtésben vesztes csak ő . . . Bánk. Engedd meg illendően eltemettetnem, (p r) [Ezen belül:] 438—443 Nincs a teremtésben vesztes csak ő . . . Büntetni nem tudtam — nem mertem is. (p); 446 Izidora. Gertrudis! a gyilkos szabad! Mikhál. Szabad! (c és p; mellette: В nem) [1845 hiány 446, húz 442—443, 444—445 ] Az skv. szövegéből összesen kb. 760 sort húztak, ez a dráma teljes szövegének 28, a skv. kihagyásokkal csökkentett szövegének csaknem 32%-a. Olyan előadás természetesen aligha volt, amelyen valamennyi húzást egyidejűleg érvényesítették volna; mint a felsorolásból kitűnik, többségüket megszüntették. A jelölések ugyan nem mindig teljesen egyértelműek, mégis megállapítható, hogy a húzásokból csupán mintegy 180 sornyi, tehát nem egészen 24%-uk maradt érvényben, legtöbb az V. felv.-ban. A húzásoknak több mint a fele egyezik részben vagy egészében az 1845-i skv.-bői hiányzó szövegrészekkel, ill. a belőle való húzásokkal. (A teljes egyezést ua. rövidítéssel jelöltem; ha a kezdő és a záró sort adtam meg, a sorozat előző tanulmányának megfelelő fejezetében, a Cumania VI. 146—147., ill. 153—157. lapjain található felsorolásokban lehet megnézni a hiány, ill. a húzás pontosabb behatárolását.) A nagyszámú megfelelés azt tanúsítja, hogy a korábbival azonos, ill. hozzá hasonló dramaturgiai nézet, rendezői elképzelés érvényesült az 1868 utáni előadások során is. Mint már említettem, az 1868-i felújítástól 1929 végéig két ízben került sor a Bánk bán újrarendezésére: 1916. jan. 1-én és 1924. jún. 10-én. Mindkét alkalommal Hevesi Sándor állította újra színpadra a drámát. 19 Kézenfekvőnek látszik a föltételezés, hogy a húzások egy részében Hevesi rendezői beavatkozását kereshetjük. Összehasonlítottam Hevesi 1930-i rendezői példányát — amellyel részletesen majd tanulmányom következő, harmadik részében foglalkozom — a mostani skv. húzásaival. Pontos egyezéseket az abból való kihagyások meg az itteni húzások között csak elvétve találtam, inkább csak nagyjából való megfeleléseket, köztük olyanokat, hogy Hevesi 1930-i terjedelmesebb szövegkihagyásai magukban foglalják az itteni húzások egy vagy több részletét. A megfelelések (zárójelben az 1930-i rendezői példányból hiányzó részlet kezdő és záró sora, teljes megfelelés esetén: ua.): I. 314—320 (312— 320); II. 45—50 (48—50); 53—58 (ua.); 114—128 (114—123); 137—139 (ua.); 164—172 (160—179); 214—217 (214—216); 278—280 (274—280); 288—290 (288 — 290); 400—408 (401—408); 425—427 (425—428); 431—432 (431—432); 435—437, 441—443, 445 } 446 (435—449); III. 23—24 (ua.); 33—35 (32—39); 90—93 (ua.); 104—111 (104—112); 160—161 (160—170); 206—213, 215—217, 219—220 (206— 234); 239—242 (239—245); 312—313 (312—316); 335—338, 354 (335—356); 369—374 (367—384); IV. 8—11 (6—10); 93—100, 102—104 (97—113); 332—368 (ua.); 376—379, 380—381 (374—384); 434—437, 440—448 (431—448); 562—567 19 STAUD G. 1965. 214. és 217.
