Horváth Attila – Orosz László szerk.: Cumania 6. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1979)

Vass E.: A kalocsai náhije 1548. évi török adóösszeírása

is egy magyar forint, illetve 50 török akcse maradt. Heves, Fejér és Békés megyei, XVI. századi kutatá­sok alapján tudjuk a következőket: Heves és Fejér megyében egy magyar porta adóegységre két török kapu adóegység, Békés megyében pedig egy magyar portára csak 1,5 török kapu esik. Egy magyar porta adóegység fogalma alatt Békés megyében az 1550-es években átlagosan 1,5 kiscsalád számítható ki. A fenti kutatások eredménye tehát, hogy egy török kapu adóegység fogalmában 1548 körül rendszerint átla­gosan két-három kiscsalád mutatható ki. Ebből meg­állapítható az, hogy egy földdel rendelkező jobbágy­háztartásban több család dolgozott együtt, illetve, hogy a török kapu adóegység fogalmában a jobbágy­háztartások számát és a „gazdasági família" számát kereshetjük. 2. tábládat. Л kalocsai náhije lakott helységeinek meg­oszlása a hane és kapu török adóegység alapján Helységek hane-száma Helységek abszolút száma Helységek Helysé; kapu-száma abszolút ! 1- 10 43 1- 10 59 11- 20 30 11- 20 22 21- 30 12 21-30 5 31- 40 2 31-40 2 41- 50 1 41-60 2 51- 80 3 61-80 2 81-100 1 81-100 2 101-110 1 111-120 1 !sszes helysé gek: 94 Ös sszes helységek: 94 A 2. táblázat a települések népesedettségét, a hely­ségek „hane" száma, vagyis adófizető családfők sze­rint és a „kapu száma", vagyis háztartások szerint mutatja be. Az 1—10 családfő közötti helységek szá­ma 43, ami az egésznek 45%-át adja. Az 1—10 ház­tartás közötti helységek száma pedig 59, ami az egész­nek mintegy 62%-a, tehát az 1548. évi 94 összeírt lakott helység közül a 10 háztartásnál kisebb falvak az összesnek 62%-át alkották. A 11—20 családfő közötti helységek száma 30, ami az egésznek 32%-a, addig all —20 háztartás közötti helységek száma 22, ami az egésznek 23%-a volt. A 21 —30 közötti család­fővel, illetve háztartással rendelkező helységek közül 12, illetve 5 ismert, s az egésznek 11%-át, azaz 9,5%-át jelentették. A jelentősebb, 31 — 120 közötti családfővel, illetve a 31 —100 közötti háztartással ren­delkező helységek az egésznek csupán 11%-át, illetve 9,5%-át alkották, ami a kalocsai náhije település­hálózatának megoszlását jól szemlélteti. 28 A terület népességének számát és megoszlását a városok és falvak szerinti bontásban táblázatban mu­tatjuk be. Az 1548. évi népességet az 1495. évi királyi jövedelemelszámolás alapján kiszámított lakosság­számmal kíséreljük meg összevetni. 3. tábládat. Л Solt s^ék, ill. kalocsai náhije népességének. szarna és megoszlása 1495 és 1548 köpött Adóegységek száma Összes lakos Ev Helységek abszolút szá­Porta Hane Kapu ma 1495 2755 - - (33 060) ? 1548 Városi - 251 213 (1 805) Falusi - 1326 1062 (9 560) Az 1495. évi királyi forintos, portánként beszedett adóösszeírás szerint, portánként 12 fővel, ahogy azt a 3. táblázat is mutatja, 33 ezer fő körüli lakosságot téte­lezhetünk fel. Ez a népességszám 50 év alatt mint­egy 60%-os veszteséget szenved, ahogyan erről az 1548. évi népességi adatok beszámolnak. A kalocsai Sárköz 1548. évi népességének pontosabb felmérésé­hez a 3. táblázatnál a hagyományosan használt 5-ös szorzó maradéktalan alkalmazása nem elégséges, mert az összeírások népességre utaló számadatainak hiá­nyosságát is figyelembe kell vennünk. Ezért 44 %-kal kiegészítettük, mivel korábbi kutatások alapján tud­juk, hogy 1548—1565 között készült török össze­írásokban a fejadót fizetők (hane) az összes csa­28 A török kapu adóegység és a magyar porta adóegység viszo­nyáról: VASS 1977. 62-67.; - FEKETE 1943. 7-9.; - CSIPES 1976. 18-20.; - A jobbágyháztartások és a gazdasági família fogalmáról: BÁRTH 1975/c. 87-88.; — VERESS 1958. 396 : megemlíti, hogy a jobbágyság gaz­daságai nem a rendelkezésre álló föld, hanem a munkaerő és állati iga használatának eloszlása szerint csoportosultak. A XVII. század közepén Zemplén és Szabolcs megyében a paraszti családszervezet három változatát mutatja ki. Az egykenyéren élő tágabb keretű családok 11 %-t, a fiaikkal összeírt apák családjainak 67%-ot, és a családtagok nélkül önálló kiscsaládok 20,3%-ot kitevő összeírásai alapján is­merteti. — A második felsorolt csoportba tartozott a ka­locsai náhije 1548-ban összeírt lakosságának legjelentő­sebb része, és pedig egy háztartásnak tekintett kapu fo­galmában nyolc lélek, vagyis két kiscsalád élhetett.

Next

/
Thumbnails
Contents