Horváth Attila – Bánkuti Imre – H. Tóth Elvira szerk.: Cumania 3. Historia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1975)

Romsics I.: Kalocsa társadalmi-politikai viszonyai 1918–1919-ben

венной власти. Соответственно официальному курсу государственного руководства социалдемократической партии, поддерживающему правительство Беринкеи, они защищали революционные достижения рабочего класса или же проводили требования рабочих в связи с заработной платой. Требований, выходящих за рамки буржуазной демократии, ни социалдемократическая партия, ни рабочий совет не формулировали; альтернатива социалистической революции в Калоче не возникла. По отношению к положению в стране в интервалле с 21 марта

—13 апреля обнаружилось фазовое отставание, когда местный рабочий класс, не признав возможностей, возникших благодаря изменению в политическом руководстве страны, оказался не способным к захвату власти, и стал на службу к такому правительству, характер и сферу деятельности которого определила демократическая по взглядам интеллигенция, но которая чуждалась диктатуры пролетариата. Промышленные и агрырные пролетарии Калочи были способны только на это. События после 13 апреля — выборы советов, полевение власти — были не результатом внезапного пробуждения рабочего класса к самосознанию, его быстрого радикализма, а последовали благодаря усилиям политических уполномоченных, прибывших в город. В различной форме и разными методами, но и Янош Дора (председатель директории с 13 апреля по 30 мая 1919 г.) и Кальман Сури (в качестве политического уполномоченного директории, распорядитель исполнительной власти с 31 мая по 19 июня 1919 г.) стремились к претворению в жизнь политики Революционного государственного совета. Вследствие классовой расслоенности города и политической гегемонии духовенства деятельность вышеупомянутых органов, дополнившись встречавшимися перегибами, неправильным курсом руководства (Дора), в силу необходимости вела к сокращению массовой базы, после многочисленных контреволюционных попыток и демонстраций к вооруженному восстанию 20 июня, которое предстравляло собой часть т. н. придунайской контреволюции и одного из значительных мятежей против Республики Советов. 20 июня в Калоче потерпела поражение Республика Советов и ее не удалось восстановить ни военной диктатурой (24 июня

—15 июня 1919 г.), ни уполномоченным государственного совета во второй половине июля, действующим пропагандистическими средствами. Напротив, деятельность Тибора Самуели, Мора Брауна, .Яноша Ковеша (деятелей Революционного военно-полевого трибунала) способствовала контреволюции, одержавшей победу благодаря вмешательству румынских войск 6 августа 1919 г., и тому, что среди членов «контреволюционного блока», неоднородного по сосвату, интересам и целям, который составлял опору власти, и аграрный и промышленный пролетариат имел своих представителей наряду со средней и мелкой буржуазией. 371