Horváth Attila – Solymos Ede szerk.: Cumania 2. Ethnographia (Bács-Kiskun Megyei Múzeumok Közleményei, Kecskemét, 1974)

Ortutay Gy.: Előszó

ВСТУПЛЕНИЕ Необоснованным было бы поместить здесь пространное предисловие, даже если я считаю для себя честью написать в форме вступительного слова рекомендацию этому чрезвычайно содержательному выпуску. Едва ли есть необходимость в предисловных пояснениях, а в оправданиях наш настоящий выпуск не нуждается. За последние годы ежегодники музеев становятся все более содержательными и требовательными с научной точки зрения. Статьи, помещенные в них могли бы легко найти себе место в журналах или публикациях, издаваемых академией наук. Совершенно неоправданным стал сейчас столь употребляемый ранее унижительный эпитет «провинциальный»: его побочное значение стало несправедливым и необоснованным. Ежегодники, число кторых все увеличивается, соответствуют научным журналам провинции, их научный уровень отличается требовательностью. Большое значение имеет также и то, что профиль статей становится все более конкретным и контуры тематики обрисовываются все более отчетливо. Узкие темы по изучению родного края выступают на передний план, опубликование вновь обнаруженных археологических находок, их изучение, исследование еще неразработанных архивных документов и исторического материала, труды искусствоведческого, этнографического характера — все это исследует район, входящий в круг деятельности музеев, архивов. Краеведческое коллекционирование, наряду с общественным движением, является научной работой в мастерской, тщательным научным исследованием, что само по себе является уже ценным, но кроме этого помогает поднять уровень краеведческой работы, следать ее более взыскательной и может стать серьезным членом все более грандиозной, но еще недостаточно направленной работы по коллекционированию материала. В ряду ежегодгиков новой и заслуживающей внимания инициативой является серия Кумании. Хорошим систематизирующим принципом редакции является опубликование связного и целостного материала областей науки по отдельным выпускам. Предыдущий выпуск исследовал целый ряд арзеологических проблем комитата и одна из его статей была посвящена творчеству одного их крупных венгерских ученых Яноша Баннера. Настоящий выпуск черпает материал, по богатству своему подобный предыдущему тому, из этнографии фольклера комитата. Можно сказать, что настоящий выпуск исследует еще поддающийся выявлению и систематизации материал комитата Бач по всем областям этнографии и всем доступными средствами. Наши фольклористы могут в крайнем случае попросить этнографов комитата, чтобы они большее внимание обращали бы на фольклорный маретиал, особенно на коллекционирование народной поэзии и ее опубликование. Я знаю, что нельзя запускать народную поэиию комитата Бач. На его хуторах, в деревушках все еще встречаются «красноречивые» сказочники, певцы, знающие богатые напевы и слова песен. В коллекционировании новейшего времени комитат Бач был довольно заброшен, и было бы жалко оставит такое положение без изменения. Снова и снова дискуссируется вопрос, ставить ли на первый план теоретические, методические статьи или же работу по коллекциониро13