Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Katymár és környékének középkori oklevelei a Zcihy okmánytárban - Bajai dolgozatok 5. (Baja, 1983)
Az oklevél kibocsátó testületek és személyek
tett véget a Gezth-i Mihály fia Lászlóval kötött egyezség.19 1439- ben pedig ügyvédeket vall a kalocsai káptalan előtt Töttös Lász'ó, aki perei vitelére nem tudott elegendő időt fordítani.20 Ha a címzetteket nézzük, tehát azt, hogy kihez íródtak az oklevelek, úgy az alábbi képet kapjuk: Királyhoz Év: 1323 1340, 1343, 1345, 1371, 1375, 1388, 1420, 1420, 1420, 1423, 1423, 1424, 1425, 1428, 1430, 1462, 1489. Összesen: 18 darab. Macsói bánhoz Év: 1400, 1419, 1419, 1419, 1425, 1428, 1438,1438. Összesen: 8 darab. Nádorhoz Év: 1371, 1400, 1401, 1406, 1406. Összesen: 5 darab. Kalocsai káptalanhoz Év: 1416, 1420, 1437, 1439, 1459. Összesen: 5 darab. Bodrog megye Év: 1403, 1425, 1431, 1439, 1449. (fő)ispánjához összesen: 5 darab. Bácsi káptalanhoz Év: 1472, 1472. Összesen : 2 darab. Szekszárdi konventhez Év: 1419, 1426. összesen: 2 darab. Kalocsa egyházmegyei Év: 1453, 1461. plébánosokhoz Összesen: 2 darab. Alnádorhoz Év: 1322. Összesen: 1 darab. Temesi ispánhoz Év: 1417. Összesen: 1 darab. Zarándi ispánhoz Év: 1436. összesen: 1 darab. Familiárisokhoz Év: 1447. összesen: 1 darab. Adószedőkhöz Év: 1457. Összesen: 1 darab. A 73 oklevélből tehát 52-nek van címzettje, a többi bizonyítvány, ügyvédvalló levél, gazdasági feljegyzés. Ezeknek — jellegükből következően — nincs címzettjük. A kalocsai káptalant többnyire a király bízza meg valamilyen feladattal, melynek teljesítéséről rendszerint a királyt értesítik (1323, 1340, 1420, 1423, 1423, 1425, 1430), de előfordul, hogy a király nevében írott oklevél alapján híven eljárnak az ügyben, ám a nádornak (1400, 1401, 1406, 1406) jelentik azt. 1424-ben a király Bodrog megye főispánjára bízza a „vad törökök ellen” vonuló katonaság kártételeinek kivizsgálását. Ebben meghagyja, hagy a „kalocsai káptalan tanúja előtt” kell a vizsgálatot lefolytatni. S bár a káptalan nem kapott erre külön okleveles parancsot, a teljesítést mégis ő jelenti a királynak.21 1428-ban Katha-i Mihálynak, testvérének Fülöpnek, valamint szabadkai officiálisainak, a város bírájának, polgárainak és népeinek szólt az oklevél, de a nyájelhajtásról a kalocsai káptalan jelent. Természetesnek kell ezt tartanunk, hiszen a rablásokat a szabadkaiak követték el, akik nyilván saját maguk ellen nem szolgáltattak volna elégtételt a szomszédos Szentgyörgy és Mátyusháza jobbágyainak, akiktől a marhákat lopták. Ráadásul ez nem volt az első ilyen eset, hiszen a király már korábban utasította a szabadkaiakat a kár jóvátételére: „amit éppenséggel nem tettetek, hanem nem féltetek a rosszat rosszal tetézni, még többet és na-9
