Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
vonal irányaiban, hasonlóképpen azon tájakra és helyekre menve, amelyek felé a haladást a kiváltságlevélben foglalt határvomulat jelzi, László mesternek vagy törvényes képviselőjének megmutatása szerint. Ha a felek ezen határjárásban és a határjelek megmutatásában egyetértenek és ellentmondás nem lesz köztük, akkor rendeljék el mindegyik fél birtokjogát és szembetűnő határjelekkel egymástól válasszák el ................birtoklásra. Amennyiben azonban a felek a határjárásban és a határjelek megmutatásában nem értenek egyet, azt a földterületet vagy területeket, amely vagy amelyek a felek megmutatása között vitás marad, királyi mértékkel mérve vagy szemmel fölbecsülve, megtekintve és megfontolva mindegyiknek hasznát és értékét más derék férfiakkal együtt, Istent tartva szem előtt, az ország törvénye szerint értékeljék. Egyben azt is, ami az említett kiváltságlevélben foglalt határjelek szerint igazabb és helyesebb módon mutatja, nézze meg, szorgosan és lelkiismeretesen szemlélje meg; előreláthatóan nem lesz akadály valamelyik félnek ellentmondása vagy távolmaradása. Ezek után a kalocsai káptalan a határjárásról, a határjelek megmutatásáról, megjelöléséről, vélelmezéséről, felülvizsgálatáról és felállításáról és az itt alapítandó határjelek vonaláról Szent György vértanú azután következő ünnepének a szokás szerint tartandó nyolcadára [máj. 1.] király urunknak hűséggel jelentést tegyen. Egyébként pedig, mivel, ahol az említett apát úr azon határjárás alkalmával a Saruize folyón András hídját nevezte meg, ott László mester azt állította, hogy az nem a Saruize folyó és András hídja, hanem Sebesfok folyó és ahol az apát úr Saruize folyót említett, azt László mester Megto-nak mondta; azt állította, hogy ezt a birtokjárás idején egészen biztosan bebizonyítja. Ezért meghagyjuk, hogy László mester köteles a határjárás idején a vitatott földön oklevelével igazolni, amire hivatkozott. Végül Szent György vértanú ünnepének elérkeztével Bathmonostra-i László fia László mester személyesen megjelent előttünk Abolma-i Lesztákkal, aki a mi megbízólevelünkkel állt elénk Pál testvér, Batha-i apát úr képviseletében s bemutatta nekünk a kalocsai egyház káptalanjának király urunkhoz intézett jelentőlevelét, amely tudatja, hogy midőn a káptalan megkapta ítéletlevelünket, amely szerint a tiszteletreméltó férfiúval, Gergely úrral, a királyi felség kápolna-ispánjával és Gyurgy-i László mesterrel, ítélőmesterünkkel, mint királyi emberekkel az ő embereiket, úgymint Gergelyt, egyházi közösségük papját az apát úr részéről és Lőrinc főesperes urat, kanonoktársukat László mester részéről az alább írt birtokjárásra, a határjelek megmutatására, megjelölésére, felülvizsgálatára, vélelmezésére és fölállítására az ő tanúikként kiküldték. Azok a káptalanhoz visszatérve egybehangzó szóval arról számoltak be, hogy ők a mondott, legutóbb elmúlt Húsvét ünnepének 15-öd napján [ápr. 26.] és más, alkalmas és megfelelő napokon a törvényesen összehívott szomszédokkal és határosokkal és az említett felekkel megjelentek az apát úr Zeremlyen és László mester Bathmonostra nevű birtokának területén. Először az apát úr Zeremlyen birtokát Bathmonostra birtok felől Szent László király határjeleinek vonulata szerint, mely néhai Lajos király úr kiváltságlevelében foglaltatik, s melyet az apát úr itt bemutatott — járták meg az apát úr megmutatása szerint úgy, hogy az első határjelnél kezdve................azon határjelek végső meghatározásának, 9t
