Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)

A szeremlei oklevelek magyar fordítása

egyáltalán nem került sor, mivel László mester Frank comes háromszori ítélő meghagyásának végrehajtására nem jelent meg, sem valakinek a küldéséről nem gondoskodott. Ezért Frank comes László mester makacssága miatt negyedszer is levelet írt a pécsi egyház káptalanjának és megbízta, hogy az előzőket a szerzetes Pál testvér, a Batha-i egyház új apát ura segítségével hajtsa végre, nem törődve László mester ellentmondásával és távolmaradásával. Így végül is az apát úr a határvonalak kiigazításával és.............Frank comes ítéletét .............az ő kiváltságlevele szerinti szembetűnő határjelek alapításával az előzők végrehajtását teljesítette. Ezen levél bemutatásakor a felek Frank coimestől szóban jogorvoslatot kértek........ király urunk László mester iránti kegyességénél fogva, nem akadályozva Frank comes előző határkiigazítása és végítélete által, az előbbi bírói meghagyás végrehajtására a feleknek Frank comes későbbi

határidőt kellett adjon és kijelöljön .................ezért Frank comes

a feleket................ a kalocsai káptalan a most következő Szent

András apostol ünnepének nyolcadán [dec. 7.] az előzők ismételt végrehajtására kiküldette és azt kérte, hogy ezeknek lefolyásáról az ünnepnek szokás szerinti nyolcadára a káptalan király urunknak jelentést tegyen. Ezen nyolcadról a felek közötti [vizsgálat] Frank comes halasztó levele értelmében, és miután közben az országbírói tisztség tőle elvétetett és a királyi kegyesség bennünket tüntetett ki vele, a tőlünk és különböző hiteles helyektől mindig [új] határidőre tétetett, a most elmúlt Vízkereszt ünnepének nyolcadához [érkezett] [1411. jan. 13.]. A nyolcad elérkeztével egyfelől A'bolma-d Leúsztak ügyvédvalló levelünkkel Pál testvér, Batha4 apát úr részéről, másfelől Bathmonostra-i László fia László személyesen megjelentek előttünk és bemutatták nekünk mindketten a kalocsai káptalannak király urunkhoz intézett jelentő levelét. Abból kitűnt, hogy az előzők végrehajtása sikertelen maradt, mivel Pál testvér, apát úr bizonyos közbejött szóváltás miatt a határjelekre vonatkozó levelét a vitatott földön nem akarta bemutatni, hanem a végrehajtás helyéről eltávozott. Ezért az apát urat, mint felperest, aki Frank comes bírói meghagyásának nem tett eleget, az alulírt ügy jelentéstételének idején fizetendő 6 márka királyi büntetésre ítéltük és a feleket az előzők végrehajtásának megismétlésére kiküldtük. írásban szívélyesen kértük a kalocsai káptalant, hogy küldje ki mindkét részre tanúként hites embereit, akikkel együtt a királyi bíróságtól erre külön megbízott királyi ember jelenjék meg az akkor következő Húsvét ünnepének 15-öd napján [ápr. 26.] és más alkalmas és megfelelő napokon az említett felek birtokain a törvényesen összehívott szomszédokkal és határosokkal és a felekkel, vagy törvényes ügyvédeikkel. Először az apát úr Zeremlyen nevű birtokát a Lajos király úr kiváltságlevelébe átírt Szent László király kiváltságlevelének határjelei és határvonala szerint, melyet az apát úrnak vagy törvényes képviselőjének ott eredetiben be kellett mutatni, kellett a birtokot megjárni és határjelekkel megjelölni, mindig azon irányba és helyek felé tartva, amely határvonulatot a kiváltságlevél előírt, az apát úrnak vagy törvényes képviselőjének, Bathmonostra oldaláról pedig László mesternek megmutatása szerint. Ezután László mester Bathmonostra nevű birtokát kellett megjárni és mindenütt határjelekkel megjelölni a Szent László király kiváltságlevelében megírt határjelek és határ-93