Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
és határvonalai szerint, amelyek Lajos király úr kiváltságlevelébe vannak belefoglalva és abban összeírva. Lajos király úr említett kiváltságlevelét az apát úrnak vagy törvényes ügyvédjének ott eredetiben be kellett mutatnia. Az apát úrnak vagy törvényes ügyvédjének megmutatása mellett mindig azon irányba és helyek felé kellett haladni, amelyeket a kiváltságlevélben foglalt határjelek vonulata jelzett és mindenütt határjelekkel kellett megjelölni. Majd László mester Bathmonostra nevű birtokát, magának Lászlónak vagy ügyvédjének a határjelek és a határvonal megmutatása mellett, László mesternek vagy törvényes ügyvédjének megmutatása szerint kellett hasonlóképpen megjárni és határjelekkel megjelölni. Ha a felek a határjárásban és a határjelek megmutatásában egyetértenek és köztük ellentmondás nem lesz, akkor a felek előbb írt jogát, egymástól jól megkülönböztetett, szembetűnő határjelekkel a feleknek örökös tulajdonul rendeljék. Amennyiben azonban a felek a birtokjárásban és a határjelék megmutatásában nem értenek egyet és köztük ellentmondás lenne, akkor a föld azon részét vagy részeit, amelyeknek megmutatása a felek között vitás marad, királyi mértékkel mérve vagy szemmel becsüljék fel, megtekintve és megfontolva minden hasznát, minőségét, mennyiségét és értékét, más derék férfiakkal együtt, Istent tartva szem előtt. Az ország törvényének kívánalma szerint becsüljék meg azt is, ami a vitatott földből a felek birtokában volt ; és ha az apát úr birtokának a kiváltságlevél szerinti határjeleit láthatóan megmutatja, nézzék és szorgosan tekintsék meg. Ezek után az említett kalocsai káptalan köteles a birtok megjárásának, a határjelek megmutatásának, megjelölésének, vélelmezésének, felülvizsgálatának és felállításának lefolyásáról az említett nyolcad 8. napjára [jan. 20.] király urunknak hűséggel jelentést tenni. Vízkereszt ünnepe nyolcadának 8-ik napjáról a felek által előadottak vizsgálata János comes levele, majd mikor királyi kegyből az országbírói tisztség tőle elvétetett és Konye fia Simon bánra, egykori országbíróra ruháztatott, az ő halasztó levele értelmében mindig új határidőre áttéve, az Űr 1395-ik évében Szent Mihály arkangyal ünnepének nyolcadához [okt. 6.] érkezett. A nyolcad elérkeztével egyfelől Hydaga-i György, a Batha-i apát úrnak, János testvérnek részéről a Peohwarad-i egyház konventjének ügyvédvalló levelével, másfelől literatus Péter, Bathmonostra-i László fia László részéről királyi ügyvédvalló levéllel megjelentek Simon comes előtt és mindketten bemutatták Simon comesnék a Peohwarad-i konvent jelentő levelét az előzményekről, melyet király urunkhoz intézett. A királyi embereknek a János comes ítélő meghagyása szerinti ténykedése egyáltalán nem vezetett eredményre a megszabott határidőben a kiküldő felek számára az említett levélben kifejtett okokból. László mester képviselője azt állította, hogy a Lajos király úr kiváltságlevelébe átírt Szent László király kiváltságlevele szerinti határjeleket jobban és helyesebben tudja megmutatni, mint ahogy az apát úr mutatta. Mivel László mester háromszor nem jelent meg, Simon comes először bírság terhe nélkül, majd Frank comes három alkalommal bírság terhével a pécsi egyház káptalanjának levélben a feleket az ő tanúskodásuk mellett az előzők végrehajtására és teljesítésére kiküldve mindig arra kérte a káptalant, hogy ezeknek lefolyásáról király urunknak jelentést tegyenek. Ennek végrehajtására azonban 92
