Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
tasokkal együtt az előzményeknek véget vessünk. Végül az idő előrehaladtával ................. együtt ... az apát úrral nem együtt, hanem külön-külön többször tárgyaltunk az előzményekben való nézeteltérésekről és elismertük, hogy László mester az apát úr javára kirótt költségekből semmit sem teljesített, elrendeltük.......hogy a fent említett.................nevezett 8 jobbágyát az előzményekkel szemben az apát úr cselekményei fölötti sajnálkozását esküjével bizonyítsa ................ Szent Mihály arkangyal legközelebb következő ünnepének nyolcadnapján [okt. 6.] az apát úrnak.................kijelölni, vagy .................mindegyikért 10 márkát, összesen 80 márka dénárt tartozik fizetni előttünk, ezen írással igazolva a felek iratában foglalt büntetés kötelezettségét, ha másképp cselekedne a fentiekben. Kelt Zekdhew-n, Szent Péter és Pál apostolok ünnepén [jún. 29.], az Úrnak 1402-ik évében. A harmadik, mulasztásról szóló levél így szólt: Mi, Zekehew-i HerChegnek mondott Péter mester emlékezetül adjuik. hogy midőn ítéletlevelünk szerint Bathmonostra-i Thywthws fia László fia László mester az elmúlt Szent Mihály arkangyal legutóbb elmúlt ünnepének nyolcadnapján [okt. 6.] Pál szerzetes testvér, Batha-i apát úrnak a 8 jobbágy személy szerinti megjelölését vagy azok vérdíját, tudniillik egyenként 10 márkát, összesen 80 márkát, amelyet ítéletlevelünk szerint köteles lett volna előttünk megadni; a határidő elérkeztével László fia László mester sem 8 jobbágyát kijelölni, sem azok vérdíjának megfizetésére nem jött, sem a fizetésről nem gondoskodott, amint köteles lett volna. Kelt Szent Mihály arkangyal ünnepe nyolcadnapjának 5. napján [okt. 10.], az Ürnak 1402- ik évében. Eme leveleket fölmutatva az apát úr említett ügyvédje azt adta elő, hogy ha a jognak megfelel és méltányosnak látszik, akkor az apát úr László mestert az előzők törvényes megtételére magával szemben perbe hívja; és mivel az ügyvéd hivatkozása igazságosnak és jogosnak látszott, ezért barátságtokat szívélyesen írásban kértük, hogy küldjétek ki a hitelesség tanújaként embereteket, akivel az alább megnevezendő királyi ember Bathmonostra-i László fia Lászlót, aki a vizsgálatot elfogadta, Pál apát úr ellenében a most következő nagyböjt félidejének nyolcadára [ápr. 1.] idézze meg királyi jelenlét elé. Ezután pedig a perbehívás lefolyásáról a megidézett nevével ugyanazon nyolcadra király urunknak hűséggel jelentést tegyetek. Miután a nyolcad elérkezett, az említett Pál apát úr részéről György ügyvédvalló leveletekkel elérik járulva bemutatta nekünk király urunknak szóló jelentő leveleteket az idézésről, amelyből határozottan megértettük, hogy Thythws fia László fia László mester Bathmonostra-i birtokán a legutóbb elmúlt Reminiscere vasárnap utáni legközelebbi hétfőn [márc. 16] Cheeph-i Salamon királyi és István mester, testvéretek és kanonoktársatok, a ti emberetek által a Batha-i apát úr ellenében a vizsgálatra nagyböjt félidejének mondott nyolcadára, a királyi felség jelenléte elé törvényesen megidéztetett. A nyolcadon Lászlót az apát úr ügyvédje előttünk ülő napokig várta, de az nem jelent meg előttünk és nem is küldött senkit, ezzel kitéve magát annak, hogy levelünk által ítéletünkkel sújtsuk, mert az apát úr ügyvédje követelte, hogy az alperes részéről jogorvoslatot nyújtsunk. Mivel úgy látszott, hogy az alperest a vármegye 3 piacán kell kihirdetni, azért ezennel szorgosan kérjük barátságiakat, hogy küldjétek ki a hitelesség tanújaként embereteket, akivel együtt 73
