Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)
A szeremlei oklevelek magyar fordítása
letet és igazságot kellett volna szolgáltatnia. János bíró erről az említett Imre részéről nem gondoskodott, ezért elrendeljük, hogy János bíró 3 márkára legyen büntetve, ha ésszerűen ki nem tudja menteni magát. Kelt Bodrogiéban, az említett időben, az Űrnak 1405-ik évében. (Zárlatán három pecséttel.) 1405. február 14. Bodrog. (Zichy Okmánytár V. 327. szám.) Bodrog megye alispánja elmarasztalja a hátai apátot, mert egy tolvajt nem állított elő. Mi, Baka-i Dávid, Bodrog vármegyei alispán, Zeules-i Sebestyén, Ciph-i Pál szolgabírák ugyanonnan, emlékezetül adjuk, hogy a Bata-i szerzetes apát úr, bizonyos Angos-nak mondott Imre tolvajt Szűz Szent Skolasztika ünnepe utáni legközelebbi szerdán [febr. 11.] a Batmonostora-i Tutus-maik mondott László mester jobbágyai, Pál fia Miklós és Vida ellenében előállítani nem tudta, ezért az apátot az említett jobbágyok ellenében a tolvaj vérdíjában elmarasztaljuk, hacsak elfogadhatóan ki nem menti magát. Kelt Bodrogh-han, az említett ünnep utáni legközelebbi szombaton [febr. 14.], az Ürnak 1405-ik évében. (Zárlatán három pecséttel, egyik ép.) 1405. február 21. Bodrog. (Zichy Okmánytár V. 330. szám.) Bodrog megye alispánja bizonyítja, hogy a szeremlei híró nem hozott ítéletet egy tolvaj ügyében. Mi, Baka-i Dávid, Bodrogh vármegyei alispán, Zeules-i Sebestyén, Ciph-i Pál szolgabírák ugyanonnan, emlékezetül adjuk, hogy Bessenu-i Tamás fia Miklós a Batmonostra-i Tutus-nak mondott László mester nevében elénk járulva és nyilvánosan panaszt emelve tudomásunkra adta, hogy említett urának Kajand-i jobbágyai: Miklós és Vida, bizonyos Zeremlen-i Angos-nak mondott Imrét tolvajláson kapták Miske közös helyén. A királyi felség levelére hivatkozva kénte, hogy emez Imrét a Zeremlen-i bírói szék elé állítsák s első határidőre Szűz Szent Dorottya ünnepe utáni szerdán [febr. 11.] az említett Imre részéről az igazság helyreállítása megtörténjék. Eme nyilvános vád után kérte emberünket, hogy gondoskodjék az emh' tett ítéletről. A kérésnek eleget téve, amint az kötelességünk. 1> zülünk kettőt, tudniillik Bark-i Mátyást, Tarnok-i Péter fiát Jánost ez ügyben kiküldtülk; akilk visszatérve egyhangúlag előadták, hogy a Zeremlen-i bíró az említett Imrével kapcsolatban semmiféle ítéletet nem hozott. Eme dolognak bizonyítására levelünket kiadattuk. Kelt Bodrogh-ban, Szent Bálint vértanú ünnepe utáni legközelebbi szombaton [febr. 21.], az Ürnak 1405-ik évében. (Hátlapján három pecséttel.) 69
