Kapocs Nándor - Kőhegyi Mihály: Szeremle középkori oklevelei a Zichy okmánytárban - Bajai dolgozatok 4. (Baja, 1980)

A szeremlei oklevelek magyar fordítása

mindig csak azokat a vidékeket és helyeket kellett megjárni és határjelekkel megjelölni, amely helyeket és határvonalat, mint követendőt, a kiváltságlevél feltüntet. Azután pedig az alperesnek Bathmonostra-i birtokát kellett megjárni a határjelek és azok vonulata mentén és határjelekkel megjelölni, hasonlóképpen magának Lászlónak vagy törvényes képviselőjének vagy azok utódainak megmutatása szerint. Amennyiben a felek a határjárásokban és a határjelek kijelölésében megegyeznek és egymásnak nem mondanak ellen, úgy a feleknek egymástól határjelekkel megkülönböztetett és elválasztott joga örökös birtoklásra elhatároztassék és elrendeltessék. Amennyiben a felek nem egyeznek meg az előbbeni határjárásban és a határjelek kijelölésében, úgy a földnek azt a részét vagy részeit, amely vagy amelyek a felek kijelölése szerint vitásak maradnak, azokat királyi mértékkel mérve vagy szemrevételezve, mindenféle hasznát, minőségét, jövedelmezőségét és értékét megtekintve és figyelmesen megfontolva, más megbízható férfiakkal együtt, Istent szem előtt tartva, az ország törvénye szerinti méltányos árát és értékét becsüljék meg, azt is, amely a felek birtokában vitás földként marad. Azokat a határjeleket is beszámítsák, bemutassák, megnézzék és gondosan megtekintsék, amelyek az említett kiváltságlevél szerint az apát úr birtokában vannak. Ezek után a határjelek birtoklási megjárásának, kijelölésének, megjelölésének, megbecsülésének, felülvizsgálatának és felállításának lefolyását ugyanazon nyolcadnak 8. napjára [jan. 20.] király urunknak hűséggel jelenteni kötelesek voltak ők és kötelesek vagytok ti. Mivel a felek között az előzmények jelentett lefolyásáról vita támadt, a mi halasztó levelünk szerint a vízkereszti ünnep nyolcadának 8. napjáról [jan. 20.] különböző módokon az ügy áthelyeztetett, az 50 márka megkétszerezett bírságot nekünk kétszeresen és 3 márkát az ellenfélnek László megfizetni köteles, éspedig a mostani Szent Mihály arkangyal ünnepének nyolcadára [okt. 6.] elhalasztva. Végül a mostani Szent Mihály arkangyal ünnepének nyolcadán [okt. 6.] az előbb említett János apát úr Litteratus Péter jelenlétében, aki a nevezett László fia László helyett megbízóleveletekkel hozzánk jővén elénk állt és nekünk bemutatta a ti leveleteket, melyben az előzményekről király urunknak jelentést tettetek, és amelyből úgy találtuk, hogy az említett László cselekedete által a mi ítélő meghagyásunk az

előírt időben a legkevésbé sem vezetett eredményre és .................

[ezért] szükségének látszott, hogy a feleket bírói meghagyásunk végrehajtására ismételten kiküldjük. Azért most az előző dolgok végrehajtására a felek ismételten kiküldettek. László fia Lászlói bírói meghagyásunk meg nem tartása miatt az ügy újrafelvételének alul írott idején lehelyezendő 3 márka bírságra ítéljük...........

Szeretettel kérjük barátságtokat, hogy mindkét részre küldjétek ki hites embereiteket, akiknek jelenlétében Mayos-i Benedek, vagy

Kalaznou Sebestyén fia...........vagy György fia Jakab, vagy Doboka-i Bodon fia István, vagy..............-i Miklós fia Salamon, vagy

Szentmárton-i Lukács, vagy Theutheus-i Domonkos fia Pál, vagy Tamás, vagy pedig ugyanazon Syger-i Pál fia Miklós a felperes apát úr részéről; nemkülönben Zejche-i Péter vagy Antal vagy Benedek, avagy Lekche-i Illés vagy Zenthmarton-i Péter fia György, vagy Bark-i György, vagy István, vagy Kulyud-i Mátyás, vagy Gezt-i Lőrinc fia János, valamint István vagy Bertalan, mások távollété53