Solymos Ede (szerk.): Studien zur europäischen Traditionellen Fischerei - Bajai dolgozatok 3. (Baja, 1976)

Solymos, Ede: Die südslawischen Beziehungen der ungarischen Donaufischer

der UdSSR zu finden ist, wird von Reinhard pees CH als ein Gerät altslawischen Ursprungs bezeichnet. Dem Autor waren offensichtlich osteuropäische Literaturangaben unbekannt.13 14

Ein dem fiák verwandter Gerätetyp ist das laptoló. Zu seiner Bedienung sind 6 Männer nötig. Ausserdem ist es an der Unterleine zur Beschwerung stark gebleit. Ein weiteres Charakteristikum des laptoló ist, dass seine Enden zwar stark zusammengezogen, jedoch nicht zusammengenäht sind, hermán beschreibt es unter dem Namen piritty und bemerkt, dass die zwei Enden schmäler als die Mitte sind. Den Unterschied zwischen zusammengezogenen und zusammengenähten Enden hat er jedoch nicht bemerkt. JANKÓ suchte auf Grund der HERMAN’schen Angaben Analogien herzustellen, doch konnte auch er nicht feststellen, ob das laptoló deutschen oder russi - schenUrspruns ist.15 Die ausgeprägteste Form des laptoló finden wir an der unteren Donau, wo es von den serbischen und rumänischen Fischern laptas genannt wird. ANTIPA begründet seine Annahme, dass dieses Gerät türkischen Ursprung sein soll,15 leider nicht Entsprechend einiger Literaturangaben wurde dieses Netz an der oberen Donau um die Jahrhundertwende bekannt, und man sagt, dass es ’’von unten” heraufgekommen wäre. So können wir ohne weiteres folgern, dass das laptoló durch südslawische Vermittlung den ungarischen Fischern bekannt geworden ist.16

In diesem kurzen Beitrag konnte nicht auf alle Einflüsse der südslawischen Fischer auf die ungarischen Fischer und deren Geräte und Arbeitsmethoden eingegangen werden. Das haben wir uns allerdings auch nicht zur Aufgabe gestellt, sondern wir wollten nur die Aufmerksamkeit auf die Tatsache an sich lenken. Um den gesamten Fragenkomplex wirklich zu lösen, bedarf es einer gemeinsamen Untersuchung der gemeinsamen Erscheinungen in den verschiedenen Ländern auf einer gemeinsamen Standortbasis.

13 CVAR 1914.31. CURÖIC 1912.549. DROBNJAKOVIC 1934. 39. DEMOLL—MAIER 1920. 07, 09. PEESCH 1905. ANTIPA 1910. 70, 154, 432, 440.

14 HERMAN 1887. 285. JANKÓ 1900. 285—303.

15 ANTIPA 1910. 420—430. CVAR 1914. 29. PETROVIC 1914. 95. CURClC 1912. 517—548.

10 SOLYMOS 1905. 198—202.

71