Gonda Béla: Türr tábornok születésének száz éves évfordulójára (Baja, 2008)
Baja az októberi forradalom és a szerb megszállás alatt (1918-1921)
tósága alatt szolgálni, a fennti rendeletben foglaltak értelmében ? Aki ezen rendeletnek eleget nem tesz, a Narodna Uprava úgy fogja tekinteni, hogy jelenlegi állásáról lemondott és tovább szolgálni nem akar. A hivatali főnökök felhivatnak, hogy a szolgálatra jelentkezők személyi és minősítési táblázatait a fenti számú rendelet szerint küldjék be ide. Újvidék, 1919. évi január hó 14-én. Dr. Ráth Ágoston s. k. Narodna Uprava igazságügyi megbízottja. A rendeletben kiszabott határidő Baján 1919. január 28-án járt le. E napot megelőzően Gyorgyevics B. Miklós bajai polgármesterhelyettes személyreszóló idézéssel — tárgy megnevezése nélkül — 1919. január 27-ére a városházára idézte a járásbíróság egész személyzetét. Majd közbejött akadályokra hivatkozva a tárgyalást 1919. január 29-ik napjának délelőtti 11 órájára halasztotta. A járásbíróság megóhajtván tudni a m. kir. igazságügyi minisztérium álláspontját, állandó érintkezést tartott fenn a szabadkai törvényszék elnökével. Dr. Rácz Károly, Romátka Jenő kir. járásbirák, Franck Mihály tkvezető jártak több Ízben is Szabadkán, hogy a törvényszék álláspontjáról és magatartásáról tájékozódjanak. Egyik ilyen útjáról hozta magával dr. Rácz Károly a szabadkai törvényszék elnökétől a Bi. 490/1918. I. M. IV. sz. rendeletet, melyet 1919. január 5-én iktatott a bajai kir. járásbiróság. Minthogy ez a rendelet az igazságügyminisztérium álláspontját fejezte ki, egész terjedelmében közöljük : „Másolat. Az igazságügyminisztertől. Bi. 490/1918. I. M. IV. szám. A Narodna Uprava za Banat, Bacsku i Baranju igazságügyi megbízottja folyó évi december hó 4-én 2/eln. szám alatt egyes magyar biróságokhoz és államügyészségekhez intézett átiratában közölte az igazságügyi alkalmazottakkal, hogy a Narodna Uprava akkor hajlandó őket eddigi működési körükben meghagyni, ha egyenként külön kérvényben bejelentik, hogy a Narodna Uprava szolgálatába lépnek és neki leteszik azt a hivatali esküt, amely egyebek között azt tartalmazza, hogy az alkalmazott a Narodna Upravához hű lesz és annak rendeletéit megtartja. Minthogy a Narodna Upravának ez az eljárása a fegyverszüneti szerződés I. cikkébe ütközik, a Magyar Népköztársaság kormánya ez ellen illetékes helyen tiltakozással élt. Egyidejűleg azonban abból a célból, hogy a szerb csapatok által megszállott területen a jogrend fenntartása biztosittassék, a Magyar Népköztársaság kormánya érintkezésbe lép a Narodna Upravával. Ennek következtében azoknak a magyar igazságügyi hatóságoknak főnökei, amelyekhez a Narodna Uprava a fennt említett iratot intézte, oly választ adjanak, hogy a Narodna Uprava által kitűzött 8 napi határidő meghosszabbítására lenne szükség, nevezetesen e határidő meghosszabbítandó lenne mindaddig, amig a jelzett érintkezés során létesíthető ideiglenes megállapodásról a Magyar Népköztársaság kormányától értesítést nem kapnak. Az igazságügyi hatóságok ehhez képest a fennálló szabályok szerint folytassák működésüket mindaddig, amig ezt kényszerrel meg nem akadályozzák. Ily kényszer alkalmazása esetében működésüket 68
