Gonda Béla: Türr tábornok születésének száz éves évfordulójára (Baja, 2008)

Baja az októberi forradalom és a szerb megszállás alatt (1918-1921)

S most mégis ezeket az elemeket védi, írja Tomovics fájdalmasán. Végül szemére hányta a Névén cikke Szavicsnak, hogy az osztrák hadseregben szolgált az utolsó napig. A Nevennek most idézett cikke, mely minden kétséget kizáróan Tomovics Mírkótól származik s Matics Márton dr. kormánybiztos tudo­másával, sőt hozzájárulásával jelent meg, igen értékes okmánya marad a szerb megszállás idejének, mert elárulja és igazolja a nagyszerb gondolat bajai exponenseinek eljárását, erkölcsi felfogását, politikai törekvéseit, kulturfokát. Dr. Vuich és Katanics válasza a Nevenre. Dr. Vuich Maxim és Katanics Antal az éles támadásra a Bajai Füg­getlen Újság julius 25-iki számában feleltek. Válaszukban — miután a csempészés vádja a Kékhegyről történt fabehozatallal kapcsolatban me­rült fel, — a fentiek szerint ismertették a tényállást, tagadták a csempé­szés vádját. Ami pedig a magyarkodás vádját illeti, arra vonatkozóan szó­­szerint a következőket válaszolták : „Ami magyarságunkat illeti, mi bunyevácok vagyunk és büszkék vagyunk arra, hogy bunyevácok, de nem tartunk ott, hogy köpködjünk mindarra, ami magyar, csak azért, mert magyar. Mi a jogokat úgy magyarázzuk, hogy azok minden embert egyformán illetnek meg, nem privilégiumként az egy nyelvet beszélőket és egy hitfelekezethez tartozókat. Hogy mi itt tartunk, nem veheti rossz néven a közlemény tisztelt su­­gallmazója, illetve szerzője. De azt sem veheti rossz néven a közlemény Írója, hogy mi nem emberek pofozásával, a tör­vény, az egyéni szabadság, a jog, az emberszeretet, a kultúra vívmányainak sárbatiprásával akarjuk nemeslelkűségünket do­kumentálni, hanem a kölcsönös megértés és szeretet erejével.“ A közleménnyel és a szereplők személyével kapcsolatban két körül­ményre mutatunk rá : az egyik az, hogy dr. Vuich Maxim és Katanics Antal a „Narod“ és „Névén“ című szabadkai szláv lapokban megjelent közleményre magyar lapban magyarul válaszoltak ; a másik körülmény pedig a bátor hang, mely éppen a hírhedt és kegyetlenkedő hajlamokkal telt Tomovicsnak hányta a szemére a pofozást, a jogtiprást, a kultúra vívmányainak sárba tiprását — akkor, amikor éppen folyamatban volt a tisztviselői kar ellen a szabadkai törvényszéken az eljárás. Katanics Antal a szerb megszállás harmadik hónapjában vállalta Wunderlich József, dr. Nyiraty János és Szutrély Lipót felkérésére a fő­­ispáni titkári tisztséget s — amint a Tomovics-féle támadás is igazolja — igyekezett a magyar érdekeket szolgálni. A szerb megszállás után a magyar belügyminisztérium által kineve­zett 12 tagú Társadalmi Egyesületi Igazoló Bizottság a szerb megszál­lás alatti magatartását titkos szavazás utján egyhangúlag igazolta. A fakitermelő bizottság körül keletkezett ujságpolemia rávilágított azokra az ellentétekre, melyek a szerb politikusok között fennállottak. Nyilvánvaló, hogy Matics dr. és Tomovics ellensége volt Dolinkának ; Jakovljevics Milorád pedig ellensége volt Maticsnak. Egyben azonban mind a négyen megegyeztek : a magyarság gyűlöletében. 162

Next

/
Thumbnails
Contents