Vorák József: Halasi móringlevelek - Thorma János Múzeum könyvei 31. (Kiskunhalas, 2009)

A házassági szerződések hagyománya Kiskunhalason

A móringolás szokása ott, ahol a szokást ismerték és gyakorolták, a házasodási pro­cesszus szerves részévé vált.22 A móring feletti nézeteltérés megakadályozhatta a házas­ság megkötését.23 A fenti ismérvekből kialakítható kép sok mindent elárul a móringolásról (magáról a móringról kevesebbet), ám semmiképpen se tekinthetjük azt teljesnek. A szokás késői időszakának kutatói többségükben említést se tettek az egyezség írásba foglalásáról. A szokás első leírója szerint a menyasszony-kikérésnél is felolvasták a házassági szerződés (móringlevél) tervezetét, amit a vőlegény mindjárt a kézfogó után megírt vagy megiratott. Márton Józsefnek 1891-ből, Sorkitótfaluból származó adata a lakodalom reggelén a menyasszony és a vőlegény, s az egybegyűltek előtt felolvasott, előre elkészített házassági szerződésről szól, amit azután a házasulandók és a két násznagy aláírtak. Zakál Györgytől még arról is értesülünk, hogy az 1818-ban az Őrségben a házassági szerződést akárki meg­írhatta. E két adaton túl az egyezség írásba foglalásáról csak Wagner Aladár, 1895-ből, Nagybakónak vidékéről tájékoztat. „Ha nem bíznak meg egymásban, akkor erre vonatko­zóan írásbeli szerződést kötnek a közjegyző előtt.24 Utóbbi tájékoztatást értelmezhetjük úgy, hogy míg 1818-ban még akárki írhatott törvény előtt is érvényesíthető házassági szer­ződést, 1895-ben már csak közjegyző által megírottaknak volt törvényes hitelük.25, ezért a tájékozatlanabb, bizalmatlanabb módos családok (Wagner 500 forintos móringot emle­get) közjegyzőhöz fordultak. Hogy a többi móringoló ezután is ’kebelbeliekkel’ íratta, vagy meg se íratta a szerződést, arról Wagner nem ejt szót. Azoknál a kortárs szerzőknél, akik az előző század végi, XX. század eleji móringolásról szólva meg sem említik az egyezség írásba foglalását, leíró szemléletükből fakadó érdektelenségnek is tulajdoníthat­juk, de még ezeknél se zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy azért nem tettek említést írás­ról, mert valóban nem volt írás. A baranyai református és a kiskunhalasi katolikus házassági szerződések megjelenése több-kevesebb eltéréssel 1800 körül történt.26 Egyéb helyekről a XVIII. század közepétől is ismerünk írott móringleveleket. De ennél korábban írottakról, bejegyzettekről nem tu­dunk. A szokásról legrégebben hirt adó, már említett két úriszéki per, s az eddig általunk ismert, publikált legrégibb keltezésű házassági szerződések között 170 éves időköz tá­tong. Készültek-e ez alatt köznépi, paraszti, polgári házasságlevelek, bejegyeztek-e ilye­neket akár latinul is valahová, akár egyházi, akár világi nyilvántartásba, nem tudjuk. A nyílt kérdés mindenesetre felvetheti (a szóbeli végrendelkezésekhez hasonlóan) a szóbeli móringolás lehetőségét is. A szóbeli móringolás lehetőségének felvetésén túl népi házassági szerződéseink ere­detének homályosságát tulaj donithatjuk annak, hogy akár a múlt, Werbőczyn felnőtt jogá­szai, akár a fiatal, éppen csak megszületett magyar néprajztudomány alig méltatta figye­lemre a népi jog gyakorlatát. A magyar nemesi jogból polgári, úri jogba átnőtt jogrendünk hivatalosan hatályosnak ismerte el a népi jogszokást, de jogforráskénti értékelését valójá­ban soha nem vette komolyan.27 A fiatal magyar néprajztudományt meg magának a népi jognak kettős arculata riasztotta. Ezt jobb esetben számba vette, de tartalmának lényegi feltárásába alig bocsátkozott. S ha igen, munkája vajmi kevés eredménnyel járhatott, hi­szen magát a népi szokásjogot nem tekintette kutatása tárgyának.28 Ennek tulajdoníthatjuk azt, hogy a móringolás első, nem néprajzos leírói teljesebb képet adtak a szokásról, a mó­ring lényegéről, mint a későbbi néprajzi írók. A népi jogszokásokat szövevényeikkel együtt írásban őrző hivatalos, félhivatalos dokumentumokat tabunak tekintették, gyakran elmellőzték, nem vettek róluk tudomást. Szaktudományunk népi jog felé forduló, úttörő­nek tekinthető, mélyebb összefüggéseket vizsgáló kutatói, Tagányi Károly (az 1910-es években)29, Szendrey Ákos (az 1930-as években)30 törekvései alig találtak megértésre. így e téren végzett munkásságuk pillanatnyilag nem hatott ösztönzően, amint hogy a jogász 12

Next

/
Thumbnails
Contents