Bánkiné Molnár Erzsébet: Nemesi közbirtokosságok a Kővár-vidéken. Vallomásos összeírás 1803-ból - Monumenta Muzeologica 1. (Kecskemét, 2007)

volt. Az elsőnek szomszédja egy ház és Buzdugán Szimnyion kertje. A másik kettőnek az utca és az oláh cinterem. Folytatva a sort, megnéztem Buzdugán Szimnyion parcelláit. Neki három kertje volt, egyik Kis Tivadar János zálogos kertjével szomszéd, a másik Rácz Kosztánnal, mindkét a szomszédnál szintén kertként azonosíthatók a parcellák. Remetén ezek a kertek a faluban, annak szélén sorakoztak, s közöttük volt olyan, aminek nem nemes volt a birtokosa. Remetén kevés kertet jegyeztek be kert néven, de feltételezhető, hogy a faluhoz távolabbiakat már a határbeli megnevezéssel jelölték. Kis Fentősön és Jederen kevés kertet jegyeztek fel. Somkuton viszont sokat, sőt sokaknak két vagy több kertjük volt. A kertek között vannak olyanok, amelyeknek egyik szomszédjuk a falu utcája vagy valakinek a háza, a másik egy kert vagy szántó. Van olyan kert, amelyik két telek között helyezkedett el, másik két szántó között. Amint a lakótelkek és a külső szomszédait telkek vonatkozásában kimutatható a rokonok egymás mellé települése, úgy a kertek esetében is. Somkuton a rokonok kertjei több famíliánál egymás mellett sorakoztak. Ilyen família, pl. a Bude és a Buttyán. A többi településen nem jegyeztek fel kertet, vagy csak elvétve egyet-kettőt. A kertek funkciójának pontosítása további kutatást igényel, összeírásunkból használatukra nincsenek általánosítható feljegyzések. Természeti környezet A természeti környezetről összeírásunk vallomásaiban a határbeli megnevezések tájékoztatnak. A helyek megnevezése legtöbbször körülírásos. Közülük több előrevetíti a majdani helynévvé válás lehetőségét. Más elnevezésekről ugyan megállapítható, hogy közösségi érvényűek, mégis túl általánosak ahhoz, hogy azokat egyértelműen a helynevek közé sorolhatnánk, nem utolsó sorban nyelvészeti, névtani ismereteim hiányosságai okán sem. A nevek változására, a körülírásos formából történő egyszerűsödésére számos módszertanilag hasznosítható példát említ Hajdú Mihály.

159 Vidékünk szomszédságából, Szilágy megyéből Szabó T. Attila

160 történeti hely névgyűjtése szolgál hasznosítható párhuzamokkal. HAJDÚ Mihály 2003. SZABÓ T. Attila 1988. 303-364.; 2002. 82