Katona István: A kalocsai érseki egyház története II. (Kalocsa, 2003)

Hemusity,

580 Tvicska,

581 Feleház,

582 Kula,

583 Krenyava,

584 Petrovoszelló, Gospodinec,

585 Kis-Breztova,

5%6 Csik, Vizes, Csenyei,

587 Nagykeresztúr, Megyés, és Szivác; együttvéve Petrovoszellótól kezdve egész Felső-Bácska, vagyis az összes község és birtok. Ezenkívül tudja, hogy a kalocsai érsekek békésen élvezhették és beszedhették ezt az évi adót, vagyis a harácsot, a török pedig semmiképpen nem zavarta azt, sőt pártolta, olyannyira, hogy még pénzt is kölcsönöztek a szegény népnek, hogy a harács nevű tartozásukat uruknak megfizessék, nehogy annak visszatartásával nagyobb kárt szenvedjenek." A 18. tanú állítja, hogy a bácsi kerületben minden helyen fizették az évi adót az érsekeknek, „néhány megerősített helyet kivéve, ahol török helyőrségek állomásoztak. Ilyenek: Baja, Zombor, Bács, Pétervárad,

588 Titel, Szabadka,

589 Martonyos, Zenta, Szeged, Jankovác, Futak."

590 Fentebb már közöltünk egy bizonyos tanúságlevelet Huszár Istvánnak, a vizsgálat 40. tanújának a számadási könyvéből, melyet Széchényi érsek

591 írt alá.

592 Hasonló ehhez egy másik, ugyanabban az évben (1679) készült bevételi könyvecskéje:

593 „borsodi adó fi. 12; bigittyai

594 fi. 10; csávolyi pro 1678. 1679. fi. 12; rimmi

595

fl. 5.; zsidei fi. 3; borodi

596 fi. 3; brannovai fi. 6; szántói fi. 6; tosnai fi. 1 d. 50; baracskai pro 1678. 1679. fi. 6; monostori pro 2 annis

597 fi. 6; szurdoki fi. 3; csanádi fi. 5; szeremlei fi. 10; szentistváni fi. 2; alsóroglaticai fi. 6; bajsai fi. 6; pacséri fi. 6; sári fi. 6; tavánkúti fi. 9, item

598 egy csizma; omaricai

599 fi. 1 d. 50; 577 Alighanem Feketity településsel azonosítható (Bácsfeketehegy, ma Feketic Szerbiában). L. uo. III. 33-34. 578 A megfeleltetés bizonytalan. L. uo. V. 114. Steltzer Szekics (Szekity v. Szikity) településsel azonosítja, mely Szeghegy település elszlávosodott alakja. L. Steltzer: Geschichte der Bácska 47. 579 Ma Mali Dos Szerbiában. 580 Magyar nevén Himesegyház; Iványi szerint ma puszta Bajsa mellett (Emusity). L. Iványi: BácsBodrog vármegye II. 114. 581 Más néven Tivicska; Iványi szerint itt a kalugyer téved, mert a török defterekben nem tűnik fel ez a település. L. uo. III. 122. Tvicska ma Seke-sor Szerbiában (magyar neve Szőkesor, korábban Töviske). 582 Tévedés, a szövegben „Telehaz" áll (l. Litterae testimoniales 17. о.), amely település (más néven Telekháza vagy Telek) Iványi szerint valahol Szivác határában lehetett. L. Iványi: Bács-Bodrog vármegye IV. 136. 583 Ma Szerbiában. 584 Vagy Kernyája, ma Kljajicevo Szerbiában. 585 Vagy Goszpodince. L. a 358. jegyzetet. 586 Iványi szerint az Apatin melletti Kis-Bresztováccal egyezik meg. L. Iványi: Bács-Bodrog vármegye I. 45. 587 Vagy Csenei. L. uo. II. 70. 588 Ma Petrovarodin Szerbiában. 589 Ma Subotica Szerbiában. 590 A 18. tanúnak, Zivko Popovits bajai lakosnak a tanúvallomását l. Litterae testimoniales 17-18. 591 Ti. Széchényi György. 592 L. az 52. fejezetet. 593 L. Litterae testimoniales 24-25. A magyar nyelvű szöveget a szokásos módon közöljük. 594 Bikittyel azonosítható. 595 Vagy Rém. 596 Vagy Boroth. 597 „Két évre". 598 „Továbbá". 599 Vagy Omoravica, ma Stara Moravica Szerbiában (magyar neve Ómoravica). 115