Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
14. KOZMA 1169-től СП. úp *S ray az 1179. évhez helyezi Kozmát kalocsai érseknek. Mi az 1169. évre helyezzük vissza, mert a királyi oklevélen, melyre Kozmának ez a méltósága támaszkodik, mindenütt az 1169. évet olvashatjuk, nem az 1179-et. Ez a királyi oklevél beszél L. (Lukács) esztergomi és С (Kozma) kalocsai érsekről. Csakhogy sem Lukács nem volt esztergomi, sem Kozma kalocsai érsek 1179-ben. Kercselich ugyanis idéz egy, a zágrábi kanonokoknak kiadott oklevelet ezzel a záradékkal:328 „Urunk megtestesülésének 1175. évében, az igen dicsőséges III. Béla király, II. Géza fiának uralkodása alatt, mikor Jób volt az esztergomi érsek, Pál a kalocsai érsek." Tehát Lukács megelőzte Jóbot az esztergomi, Kozma pedig Pált a kalocsai érseki székben, sőt Lukács, akit 1175-ben Jób követett, 1179-ben már nem is volt életben, tehát Kozma sem, akit még ugyanazon évben Pál váltott föl. Az biztos, hogy 1176-ban és 1179-ben nem Kozma, hanem mások voltak ezen egyház érsekei, amint azt nem sokkal később látni fogjuk. Az ok, amiért egyesek ezt az oklevelet az 1179. évhez akarják helyezni, az, hogy Aragonius bíboros azt III. Sándor pápaságának 19. évében adta ki, amely megfelel az 1179. évnek. Csakhogy az említett bíboros csupán idézi azt az oklevelet III. Sándor 19. évében, de nem állítja, hogy az ahhoz az évhez tartozik, valószínű függelék formájában volt csatolva, mivel nem változtatja meg az aláírt 1179. évet sem. Egyébként III. Sándor 19. éve nem az 1179-re, hanem részben az 1177-re, részben az 1178-ra esik. Ezért tévesen tartják némelyek III. István ezen oklevelét III. Béláénak, s tévesen teszik Kozma kalocsai érsekségét 1179-re. CIII. Horváth Mihály piarista elfogadja, hogy Kozma ezt az évet is túlélte. így ír:329 „1180-ban III. Sándor pápa levelet intézett Kozma kalocsai érsekhez. Ez megvan IX. Gergely dekretálisaiban, III. könyv XXXII. cím alatt, a házastársak együttéléséről, V. és VI. fejezet."330 Csakhogy az idézett helyen egy szóval sincs említve Kozma, csak „a kalocsai érsek", az esztergomival kapcsolatban, mindkettő név nélkül. Ott csak a következők vannak: „Ugyanő (III. Sándor) az esztergomi és kalocsai érsekeknek. V. fejezet. A férjek közül egyet se lehet egyházi rendekre előléptetni, csak akkor, ha függetleníttetik feleségétől, aki önmegtartóztatási fogadalmat tett. Ugyanő ugyanannak. VI. fejezet. Ha a házastársak egyetértettek a fölszentelést illetően, először a feleség akaratát kell kipuhatolni." Ebből tehát csak annyit tudunk meg, hogy III. Sándor írt a kalocsai érseknek, de hogy az ki volt, egyáltalán nem tudjuk kihámozni. Biztosabb az, hogy Kozma érsek 1169-ben valami visszaélést szüntetett meg, amelyről III. István már 328 Kercselich: História ecclesiae Zagrabiensis 78. 329 Horváth: Natales 30. 330 L. X3, 32,5, ill. 6. L. Friedberg 580. oszlop. 103
