Katona István: A kalocsai érseki egyház története I. (Kalocsa, 2001)
A kalocsai érseki egyház története
III. § KALOCSAI ÉS BÁCSI ÉRSEKEK XCVI. ^^gy látszik, ugyanaz a jámbor életű Béla, aki Francikát a zágrábi püspökségről a bácsi érsekségre helyezte át, vitte véghez a kalocsai püspökségnek a bácsi érsekséggel való egyesítését Francika halála után. 1135-ben Simont már kalocsai érseknek nevezik és ettől fogva nem találunk egyetlen bácsi érseket sem, aki egyszersmind kalocsai ne lett volna. így tehát az 1000-ben alapított kalocsai püspökség a bácsi érsekséggel történt összekapcsolás előtt 135 évig, a bácsi érsekség az egybeolvadásig harminc éven keresztül állott fönn. XI. Gergely pápa István kalocsai érsek kérésére az egyesülésről szóló elveszett bullát 1376-ban megújította. Ebben az a megjegyzés is szerepel, hogy széküresedés esetén az érsekek választása nem a kalocsai, hanem a bácsi templomban szokott végbemenni. Az egyesülés előtt hét kalocsai püspököt és három bácsi érseket láttunk. Ezt a tíz főpásztort az utódaikkal együtt számolva, a következőkben az eddigi főpásztorok első utódját sorrendben itt a tizenegyediknek vesszük, azután ebben a III. paragrafusban az Árpád-házi királyok alatt 19 érseket, a IV. paragrafusban a vegyesházbeli királyok alatt 25-öt, az V. paragrafusban az osztrák királyok alatt ugyanannyit fogunk bemutatni. 11. SIMON 1135-től XCVII. úp *S ray iktatta be elsőnek a kalocsai főpásztorok sorába Simont, de csak a püspökök, nem az érsekek között adott neki helyet, holott a hivatkozott oklevél az érsekek közt említi. II. Béla királyi oklevelének befejező része ugyanis így szól:311 „Az 1135. évben, a 13. indictióban, a 4. epactában, az 1. concurrensben, uralkodásunk 5. évében... Az előkelők közül személyesen jelen vannak: Felicián esztergomi, Simon kalocsai érsekek, Bana pécsi, Beszter egri, Péter győri, továbbá Péter veszprémi püspökök, Pál nádor, bácsi ispán... Lambert bodrogi ispán..." Bár az időmegjelölések egymással igen megegyeznek, Pray mégis úgy gondolja,312 hogy az érsek szóba csúszott be hiba, mert a kéziratból meggyőződött, hogy István 1144-ben kalocsai püspök, nem érsek volt. Erről az Istvánról semmit sem tudok mondani, mivel nincs olyan forrásom, melynek alapján felléptetik. De úgy gondolom, hogy amott könnyebben csúszhatott be a püspök szóba a hiba, mint itt az érsek megjelölésbe. Hiszen az oklevélben Felicián és Simon érsekek 311 Katona: História eritica III. 498. L. Reg. Arp. 60. sz. Az oklevél hamis, méltóságsora esetleg hiteles. 312 Pray: Hierarchia II. 6. 99
