Rosta Szabolcs - V. Székely György (szerk.): „Carmen miserabile”. A tatárjárás magyarországi emlékei (Kecskemét, 2014)

Lyublyanovics Kyra: A csanádpalotai ló archeozoológiai vizsgálata

Lyublyanovics Kyra A csanádpalotai ló archeozoológiai vizsgálata

Csanádpalota 100. lelőhelyen, a 467-es stratigráfiai egység 358-as számú objektumában egy ló majdnem teljes, anatómiai rendben talált csontváza, valamint egy másik ló karcsont és nyakcsigolya töredéke feküdt. A teljes lóváz az incisivusok kopottsága alapján egy kb. 13 éves állaté, amely a jól fejlett caninusok alapján mén volt. A másik két csonttöredék a betöltött földdel kerülhetett a sírba.

A ló koponyája és két első nyakcsigolyája a gépi humuszolás során károsodott; csak az alsó állkapocs és az alsó fogsorok maradtak meg in situ, de ezek is erősen töredékesen. A feltárás valószínűsítette, hogy a ló feje fel volt támasztva: az alsó állkapocs 15-20 cm-rel magasabban helyezkedett el a sír aljánál. Az állat rogyasztott pozícióban, enyhén jobbra dőlve feküdt. A nyakcsigolyák (feltehetően állatjárás miatt) elmozdultak, a gerincoszlop thoracalis szakasza kicsit kicsavarodott. A ló lábvégei nem teljesek: bal hátsó lábközépcsontja, bal mellső első ujjperce, valamint a két mellső és a jobb hátsó patacsontja hiányzott; az ásató szerint ezek nem a váz felszedésekor vesztek el.

Az állat feltehetően jól izmolt volt. Erre utal, hogy az izomtapadási felszínek mindkét lapockán és sípcsonton megerősödtek (különösen a linea m. poplitei, amin a térdet hajlító izom tapad). Az állat marmagassága a hosszúcsontok méretei alapján 134,3 cm volt.1 Az állat csontvázán több, enyhén patológiás jelenség volt megfigyelhető. A bal oldali elülső lábközép- csonthoz a mediális kapocscsont egy 6 cm-es szakaszon proximálisan hozzácsontosodott. A laterális kapocscsont ízesülési helyén apró csontkinövések jelzik a kezdődő összenövést. Az utolsó hét hátcsigolya tövisnyúlványa kiszélesedett és szintén exostosisok jelentek meg rajtuk; hasonló kinövések figyelhetők meg a csigolyák ízületi nyúlványainál is. (1. kép) Az ágyékcsigolyákon az izomtapadási felszínek kifejezettek; az utolsó két ágyékcsigolya fuzionált a haránt- és ízületi nyúlványoknál. A bal oldali csipőlapáton, a keresztcsont ízesülési helyénél is apró csontkinövések figyelhetők meg. Más csonton elváltozás nem volt megfigyelhető.

1 Vitt módszerével számolva. VITT 1952.

A csigolyák valamilyen fokú elfajulása gyakran megfigyelt jelenség régészeti állattani anyagokban.2 Ez gyakori lovakban is, és nem minden esetben jár fájdalommal.3 Bár az elváltozások hátterében általában multifaktoriális okok álnak, a csanádpalotai példányon jelentkezőkhöz hasonló tünetegyüttes, utalhat az állat hátának túlterhelésére.4 A csigolyák összenövése középkorú és idősebb példányokban az ismétlődő túlerőltetéses sérülés (repetitive strain injury, RSI) egyik tipikus tünete,5 az összenövés első fázisa pedig a csontkinövések megjelenése a csigolyákon, ami általában a csigolyákat összekötő szalagok elcsontosodására vezethető vissza.6 Ez, ha nem is feltétlenül jár fájdalommal, negatívan befolyásolja a gerinc rugalmasságát. Meg kell jegyeznünk, hogy a gerinc hasonló elfajulása néha fosszilis példányokon, kihalt lóféléken, illetve vadon élő állatokon is megfigyelhető, ahol a lovaglás nem lehetett megbe- tegítő tényező.7 Egyes esetekben a hátcsigolyák tövisnyúlványainak sérülése (amit okozhat akár rosszul felhelyezett nyereg, hám is) vezethet hasonló elváltozásokhoz.8 A csanádpalotai ló esetében azonban a több csigolyán végigvonuló jelenség nem annyira egyszeri, traumás jellegű behatásra utal, mint az állat hosszas használatából ill. életkorából következő elváltozásra. Azok a csigolyák, amelyeken elváltozás volt megfigyelhető, a gerincet és csípőízületet hajlító, medencét előrevonó izmok (m. psoas major és minor) tapadási helyéül is szolgálnak. Hasonló gerincelfajulásnak különböző stádiumait sikerült már több ízben megfigyelni régészeti anyagban: 2-4 csigolya összenövése is viszonylag gyakori a középkori lovakban, és egészen extrém formái is ismertek.9 A Csengéién

2 BAKER - BROTHWELL 1980, 131-133.; BARTO- SIEWICZ 2013, 114-117.

3 HENSON - KIDD 2009, 148.

4 LEVINE - BAILEY - WHITWELL - JEFFCOTT 2000.

5 BARTOSIEWICZ - BARTOSIEWICZ 2002, 819.

6 BARTOSIEWICZ 2013, 115.

7 ROONEY 1997.; LEVINE - BAILEY - WHITWELL - JEFFCOTT 2000.

8 BARTOSIEWICZ 2013, 141.

9 BARTOSIEWICZ - BARTOSIEWICZ 2002, 820; PLUSKOWSKI - SEETAH - MALTBY 2010.; DAUG- NORA - THOMAS 2005.

175