Bárth János: Két véka féreje (Kecskemét, 2013)

II. Dokumentumok

1. Pretendálya az Specificált Finta György, hogy a ’ mint maga jószágát el adta és annak az árrával vett volt egy lovatflo. 12. és egy borjus tehenet, és a’ tehénnek egy borját el adták flo. 3. és ezen tizen ött forintokot itt költötték el adóba és ház szükségére, hoc addito, hogy a ’ tizen két forintból vett volt két borjút flo. 4., mely két borjukot havasba adván csordába, egygyik kárba menvén, jött be a ’ kárba ment tinóból flo. 2., de az is el kelvén az adóba, ház szükségére, a ’ más pedig a ’ háznál fel nevekedvén a’ defuncta Menyecskének temetésére... által adatott a’ Pátereknek, melynek egy borja maradván most actu meg vagyon. Objicialya az Ipa és az mostoha Annya, hogy ha el adta házul hozott barmait s el költötte Finta György, maga kezén fordult meg az árok, tegye bizonyossá, hogy adóba adta és ház szükségére költötte el mind, hoc radoné György János uram és felesége refundályák, az temetésre által adott barmot egy aránt szenvedgyék. A Tőke Tehén szőrin, lábán Finta Györgyé, a ’ meg maradott tavalyi borjú oszollyék ad duas partes, fele György János uramé, fele Finta Györgyé.

2. Praetendálya Finta György Uram eő Kegyelme, hogy ifiu legénységében kereset gabonát hozott volna a’ György János Uram házához őszt Cub. 10. és két köböl árpát, mely focit in Summa Cub. 12., de in Contrarium az Ipa György János... objiciálya azt, hogy rostálatlan lőtt volna, és így pro interposítionem... refundályon György János Uram a Prétendensnek 6 köböl ősz gabonát jó kenyérnek valót és két köböl árpát, ebben meg alkuvának.

3. A mint producal az pretendens Finta György, mint pénz és kenyérnek való gabonabéli keresetiből maga irattatásában... in natura Cub. 17 és egy véka, praetendálván azt, hogy György János Uram refundálná, mivel azon sok keresetivel az házat tartotta és adóba is ment, bene[m] láttatik lenni, hogy a’ jószágot... oltalmazta, minek előtte tőlünk deliberatiot vettek volna, szép intésünkre alkuvának meg e szerént: hogy a szerző fél is inconsolati ne maradgyon és a ház is oeconomiában ne csökkennyen így írt György János feleségével együtt a' két fordulóra három köböl féreje földet alternatim, hogy Finta György uram bé vethesse és fructussát el is vi- hesse, mely földek vannak a ’ Csík Bánkfalvi határokban, egyik nagy mezőn derék nevű lábban, melynek vicinussa ab una Bánkfalvi Máthé Mihály, ab alia Szent Györgyi Fülöp Tamás, a másik Szent János kápolnája mezején víz között, vicinussa ab una Balás András, ab alia Váradi Mihályné Bors Margit Asszony. Mely földeknek annualis fructussát el vivén a ’ praetendens, tartozik remittálni, de úgy hogy György János uramtól vetésiben és fructus el viteliben ne impediáltassék.

4. A mely jegy ruba ládával együtt maradott az defuncta menyetskétől és gyermekétől, a ’ melyekről Specificatio vagyon a ’ praetendens Finta György uramtól, noha a ’ Specificatio szerént mind jelen nintsenek, de a ’ kiket in specie fel találhatni, azok ellen semmi contensio nem lön, tartoznak az öregek által adni a’ praetendensnek.

5. Az ősz vetésen végig lévén a ’ defuncta az Urával együtt, és György János Uram is feleségével együtt oeconomizálván, oszák ad duas aquales partes. A tavasz vetésen pedig hárman oeconomizáltak praetendálván Finta György, hogy a mag néhai feleségével együtt kerestetett, abból több assignáltasék néki harmadánál, de mivel egy hajadon leányotska lévén az háznál, harmadánál több nem assignáltatik, hanem a ’ leány consolatiojára oszlik ad trés partes.

167