Wicker Erika: Rácok és vlahok a hódoltság kori Észak-Bácskában (Kecskemét, 2008.)
IV. VISELET
I V.l.3.7. Fémlapos tejdíszek A balkáni emlékanyagban a téglalap alakú, préselt veretek gyakori díszítőelemei mind az öveknek, mind a fej díszeknek, 875 ám ismeretlen leletkörülményü tárgyaknál gyakran nem dönthető el, hogy a fejet vagy a derékrészt díszítették-e. így pl. a Dubovac/dunadombói (SCG) leletben 18. századi diadémoknak meghatározott négy, szinte teljesen azonos ékszer 876 megfelelője a Glogonj/galagonyási (SCG) lelet egyik darabja, melyet Gerelyes Ibolya 17. század végi öv részletének tart. 877 Az ilyen típusú, kis, négyzet alakú, préselt, koncentrikus körökkel, liliomokkal, stb. díszített véretekből álló fejvagy homlokdíszek korai - sajnos ismeretlen leletkörülményü - párhuzamait a 14-15. századi boszniai leletanyagban találtam. 878 A mirijevoi (SCG) temető egyik sírjában nyolc téglalap alakú bronzlemez feküdt a koponyán; a Belgrád alatti temetőt a 15. században is használták. 879 Későbbi a szintén szerbiai Cvetovac 18-19. századi temetőjében talált, téglalap alakú bronzlemezekkel díszített „hajszalag". mQ Hasonló, és éppen a fémveretek miatt bizonnyal drága ékszerek nem jellemzői a hódoltság kori rác-vlah falusi viseletnek. Csak a „polgári-katonai" lakosság hagyatékának tekinthető GYŐRI temető egyik gyermeksírjából ismert egy feltehetően hátul pánttal-kapoccsal záródó, négyszögletes, préselt véretekkel díszített „párta", amely a bolygatás miatt nem volt rekonstruálható. 881 LV.1.3.8. Soktűs (tekerődző?) fejviselet Míg az egy vagy két bronztű használata egyszerű, talán fátyolviseletre utal, és inkább az észak-bácskai rácokra-vlahokra jellemző, 882 a csak a DOMBÓVÁRI temető kilenc sírjában előforduló 5-25 db-os tűszámból bonyolultabb fejdíszítményre lehet következtetni. A tűk között általában vegyesen voltak kis- és gyöngygömbösek, olykor vastűk is, és jellemzően a koponya körül feküdtek. 883 Ez a fejdísz (egy kivételével 884 ) a rögzítőtűk mellett csak valamiféle textilből állhatott, mert ezekben a sírokban sem gyöngyök, sem kaoricsigák, sem egyéb díszítmények nem fordultak elő. Sok rezgő- és formájú taggal ellátott ruhakapocs türészlete 4 gombrészlet, gombostű, 1 csüngőrész gyönggyel, 10 vasdarabka rátapadt vászonrészlettel" leírásban szerepel. (MNM Fotótár); A két leírás összehasonlításából kiderül, hogy nem teljesen azonos tárgyként határoztak meg egyes leleteket. 874 A kartonleírás alapján a tárgy nem azonosítható, bár lehet, hogy ez az előző jegyzetben említett „/ csüngőrész gyöngygyei", a kartonfotó alapján mindenesetre nem derül ki.; Korek „7 bronzlemez (V.t. 19.)" megjelölésű tárgyával biztosan azonos. KOREK József 1994 190. 875 E fejdíszek egy másik változatánál a fejet takaró kendőféleségre varrtak egy-egy fémlapot. Egy közelmúltbeli koszovói (Pec, SCG) fej viseleten a kendő homlokrészére négyzet alakú, élére állított, flittercsüngős, a halántékrészre pedig háromszög alakú, ugyancsak flittercsüngős díszlemezt erősítettek. SOBIC, Jerina 1956 14. ábra. 876 BIRTASEVIC, Marija 1961 42-43., Kat.sz.: 10-13., II. t. 1-2, III. t., IV. t. 1. 877 GERELYES Ibolya 1994 45., 69. és 24/c kép 878 Pl. a boszniai Grborezi, Arnautovic és Bikac lelőhelyekről származó ékszerek. RADOJKOVIC, Bojana 1969 350. és 78-80. kép 879 1 22. sír. BAJALOVIC-BIRTASEVIC, Marija 1960 45. és XlV.t. 6., XlX.t. 2. 880 1 23. sír. SIMIC, Zoran - BLAGOJEVIC, Mirjana 1995 76. Képet, részletes leírást nem közölnek. 881 Győr 168. sír: Inf.II., karikás-kapcsos ruha, fémlemezes pártaöv és párta: „A patkó alakú kapocs egyik fele [...], a csuklós pánt kis töredékei f...j, kis domborított díszekkel ellátott négyszögletű veretek és egy nagyobb pánttöredék a maradványai az egykori pártának. [...] az előbb említett kis négyszögletes veretek is a mellkas közepéig kerültek elő. [...] sok apró tagból állott [...j. A bolygatás miatt a párta nem volt rekonstruálható. Lehetségesnek tartjuk, hogy az ún. 'győri formás' (fejkötő) maradványával van dolgunk. " MITHAY Sándor 1985 180., 194. 882 Bükkszállás 93. sír: a csontváz mérete alapján talán Iuv. korú. A leírás csak „bronz hajtűk jéjei"-í említi, illusztráció nincs, így nem dönthető el, hogy két vagy annál több nagygömbös tü is volt-e a sírban. KOREK József 1994 187.; Csávoly 9. sír: a sírrajz egy tüt jelez, sírleírás nem készült, a múzeumba került anyagban három tü volt. Kőhegyi Mihály ásatási dokumentációja 1987 TIM RA leltározatlan 883 Dombóvár 22. sír: F. Mai., öt tü az áll előtt és a koponya körül, gömbös végük a koponyához közelebb; 26. sír: F. Ad., 25 tű a koponya körül, „látszólag minden rendszer nélkül"; 98. sír: F. Mat., hat tü a koponya körül, egy kivételével hegyükkel a koponya felé; 103. sír: M. Mat., kilenc tű a combcsontoknál (lehetséges, hogy a „rendeltetésszerűen" használt fejdísz mellett egy másikat is a sírba tettek vagy dobtak? - WE), 13 tű a koponya mögött, „minden látható rendszer nélkül", egy tü a bal felkarnál; 114. sír: F. Ad., három tű a sír felszedésekor került elő; 137. sír: F. Ad., kilenc tü a koponya körül, négy vastű alatta.; 162. sír: F. Ad., két tű a koponya két oldalán, három tű a jobb kulcscsontnál, egy tű a bal halánték alatt; 234. sír: F. Mat., 12 tű a koponya jobb oldalánál és alatta, „láthatóan minden rendszer nélkül", egy tű a koponya mögött, egy vastű „a bronz tűk között. " GAÁL Attila 1982 136., 142-144., 147., 149., 155-156., 169. 884 Dombóvár 130. sír: F., Inf.I. A négy tű mellett gyöngyös-kaoris-ezüstlemezes fejdísz is volt a sírban. A tük a fejdísz elemeinek csoportjában voltak. GAÁL Attila 1982 146.