Wicker Erika: Rácok és vlahok a hódoltság kori Észak-Bácskában (Kecskemét, 2008.)

IV. VISELET

I V.l.3.7. Fémlapos tejdíszek A balkáni emlékanyagban a téglalap alakú, préselt veretek gyakori díszítőelemei mind az öveknek, mind a fej díszeknek, 875 ám ismeretlen leletkörülményü tárgyaknál gyakran nem dönthető el, hogy a fejet vagy a derékrészt díszítették-e. így pl. a Dubovac/dunadombói (SCG) leletben 18. századi diadémoknak meghatározott négy, szinte teljesen azonos ékszer 876 megfelelője a Glogonj/galagonyási (SCG) lelet egyik darabja, melyet Gerelyes Ibolya 17. század végi öv részletének tart. 877 Az ilyen típu­sú, kis, négyzet alakú, préselt, koncentrikus körökkel, liliomokkal, stb. díszített véretekből álló fej­vagy homlokdíszek korai - sajnos ismeretlen leletkörülményü - párhuzamait a 14-15. századi boszni­ai leletanyagban találtam. 878 A mirijevoi (SCG) temető egyik sírjában nyolc téglalap alakú bronzlemez feküdt a koponyán; a Belgrád alatti temetőt a 15. században is használták. 879 Későbbi a szintén szerbiai Cvetovac 18-19. századi temetőjében talált, téglalap alakú bronzlemezekkel díszített „hajszalag". mQ Hasonló, és éppen a fémveretek miatt bizonnyal drága ékszerek nem jellemzői a hódoltság kori rác-vlah falusi viseletnek. Csak a „polgári-katonai" lakosság hagyatékának tekinthető GYŐRI temető egyik gyermeksírjából ismert egy feltehetően hátul pánttal-kapoccsal záródó, négyszögletes, préselt véretekkel díszített „párta", amely a bolygatás miatt nem volt rekonstruálható. 881 LV.1.3.8. Soktűs (tekerődző?) fejviselet Míg az egy vagy két bronztű használata egyszerű, talán fátyolviseletre utal, és inkább az észak-bácskai rácokra-vlahokra jellemző, 882 a csak a DOMBÓVÁRI temető kilenc sírjában előforduló 5-25 db-os tűszámból bonyolultabb fejdíszítményre lehet következtetni. A tűk között általában vegye­sen voltak kis- és gyöngygömbösek, olykor vastűk is, és jellemzően a koponya körül feküdtek. 883 Ez a fejdísz (egy kivételével 884 ) a rögzítőtűk mellett csak valamiféle textilből állhatott, mert ezekben a sí­rokban sem gyöngyök, sem kaoricsigák, sem egyéb díszítmények nem fordultak elő. Sok rezgő- és formájú taggal ellátott ruhakapocs türészlete 4 gombrészlet, gombostű, 1 csüngőrész gyönggyel, 10 vasdarabka rátapadt vászonrészlettel" leírásban szerepel. (MNM Fotótár); A két leírás összehasonlításából kiderül, hogy nem teljesen azonos tárgyként határoztak meg egyes leleteket. 874 A kartonleírás alapján a tárgy nem azonosítható, bár lehet, hogy ez az előző jegyzetben említett „/ csüngőrész gyöngy­gyei", a kartonfotó alapján mindenesetre nem derül ki.; Korek „7 bronzlemez (V.t. 19.)" megjelölésű tárgyával biztosan azonos. KOREK József 1994 190. 875 E fejdíszek egy másik változatánál a fejet takaró kendőféleségre varrtak egy-egy fémlapot. Egy közelmúltbeli koszovói (Pec, SCG) fej viseleten a kendő homlokrészére négyzet alakú, élére állított, flittercsüngős, a halántékrészre pedig háromszög alakú, ugyancsak flittercsüngős díszlemezt erősítettek. SOBIC, Jerina 1956 14. ábra. 876 BIRTASEVIC, Marija 1961 42-43., Kat.sz.: 10-13., II. t. 1-2, III. t., IV. t. 1. 877 GERELYES Ibolya 1994 45., 69. és 24/c kép 878 Pl. a boszniai Grborezi, Arnautovic és Bikac lelőhelyekről származó ékszerek. RADOJKOVIC, Bojana 1969 350. és 78-80. kép 879 1 22. sír. BAJALOVIC-BIRTASEVIC, Marija 1960 45. és XlV.t. 6., XlX.t. 2. 880 1 23. sír. SIMIC, Zoran - BLAGOJEVIC, Mirjana 1995 76. Képet, részletes leírást nem közölnek. 881 Győr 168. sír: Inf.II., karikás-kapcsos ruha, fémlemezes pártaöv és párta: „A patkó alakú kapocs egyik fele [...], a csuklós pánt kis töredékei f...j, kis domborított díszekkel ellátott négyszögletű veretek és egy nagyobb pánttöredék a maradványai az egykori pártának. [...] az előbb említett kis négyszögletes veretek is a mellkas közepéig kerültek elő. [...] sok apró tagból állott [...j. A bolygatás miatt a párta nem volt rekonstruálható. Lehetségesnek tartjuk, hogy az ún. 'győri formás' (fejkötő) maradványával van dolgunk. " MITHAY Sándor 1985 180., 194. 882 Bükkszállás 93. sír: a csontváz mérete alapján talán Iuv. korú. A leírás csak „bronz hajtűk jéjei"-í említi, illusztráció nincs, így nem dönthető el, hogy két vagy annál több nagygömbös tü is volt-e a sírban. KOREK József 1994 187.; Csávoly 9. sír: a sírrajz egy tüt jelez, sírleírás nem készült, a múzeumba került anyagban három tü volt. Kőhegyi Mihály ásatási doku­mentációja 1987 TIM RA leltározatlan 883 Dombóvár 22. sír: F. Mai., öt tü az áll előtt és a koponya körül, gömbös végük a koponyához közelebb; 26. sír: F. Ad., 25 tű a koponya körül, „látszólag minden rendszer nélkül"; 98. sír: F. Mat., hat tü a koponya körül, egy kivételével hegyükkel a koponya felé; 103. sír: M. Mat., kilenc tű a combcsontoknál (lehetséges, hogy a „rendeltetésszerűen" használt fejdísz mellett egy másikat is a sírba tettek vagy dobtak? - WE), 13 tű a koponya mögött, „minden látható rendszer nélkül", egy tü a bal felkarnál; 114. sír: F. Ad., három tű a sír felszedésekor került elő; 137. sír: F. Ad., kilenc tü a koponya körül, négy vastű alatta.; 162. sír: F. Ad., két tű a koponya két oldalán, három tű a jobb kulcscsontnál, egy tű a bal halánték alatt; 234. sír: F. Mat., 12 tű a koponya jobb oldalánál és alatta, „láthatóan minden rendszer nélkül", egy tű a koponya mögött, egy vastű „a bronz tűk között. " GAÁL Attila 1982 136., 142-144., 147., 149., 155-156., 169. 884 Dombóvár 130. sír: F., Inf.I. A négy tű mellett gyöngyös-kaoris-ezüstlemezes fejdísz is volt a sírban. A tük a fejdísz elemeinek csoportjában voltak. GAÁL Attila 1982 146.

Next

/
Thumbnails
Contents