Bárth János: Varság, a székely tanyaközség (Kecskemét, 2001.)
3. A HAVASHASZNÁLAT MÚLTJA A NAGYKÜKÜLLŐ FORRÁSVIDÉKÉN
határuknak számított, és ott soha békességesen birtokolni nem hagyták a fancsaliakat. Az oroszhegyiek nem tétováztak az eskü letételével, és Nyulad örök időkre az övék maradt. Tanulságos az ítélet szövegének néhány kifejezése. A bírák megállapítása szerint Oroszhegynek a peres hely propriomja, azaz tulajdona. Ezzel szemben a fancsaliak csak usust, azaz használatot bizonyítottak. Mivel a proprietas „...Oroszhegynek suffragál...", vagyis a tulajdon bizonyítása Oroszhegynek kedvez, a vitatott terület nekik Ítéltetik. 202 A nagy horderejű, sok tanút megmozgató határperek közti "békés" időszakokban is bizonyára voltak vitái Oroszhegynek a havasbirtokló falvakkal. Előfordult, hogy Oroszhegy hivatalosan kinyilvánította egy bizonyos területen határvonalát, és azt megörökítette a szék könyvében. Az efféle határdeklarálást tilalom tételnek is nevezték ekkortájt. 1599-ben Lengyelfalu Oroszhegy elleni replikájában vetették papírra: "Ennek eleötte való ydeökben Orozhegi falua eö maghanak határt neuezett, tilalmat is tett az Zek zinen, az neuezettbelj határok jrua megh techenek az Zek keönjueben". 0 Az oroszhegyi határkijelölésre kiválóan emlékezett egy 58 éves Michael Bogartfalui nevű bogárfalvi primipilus is, akinek szavait a megemlített szép helynevek miatt érdemes hosszabban idéznünk. A helynevek az oroszhegyi határ középső részére, a havasalji falvak havasbirtokaival érintkező oroszhegyi területekre vonatkoznak: "Tudom, hogi egizer tilalmat teön Orozhegi falua. Az Ouagott utrol be a' Chorgoskut Patakara, azon ala a' Ferniko melle az Eled Lapossan fel a' Feriko mellett a' Ny résre, a' mezeöre, az Nyresreöl a' Farcadi Zallasra, a' Farcadi Zallas mellett fel a' Nagj Bwk Fara, a Nagj Bwk Farol fel a' Halomra, a' Halomról be az Halom Patakara, az Halom Patakarol be a' Nagj Elleteöre, eddigh tiltak es vetek határoknak zeleth, Nagj Elleteöreöl esmet a ' Hasáb Fa majorhaza mellett, alol a' Fenjeö Zelre, az Fenjeö Zelen az Ilkej Zallas mellett el, keöuyl, annan Kis Kun Meszeöre, onnan Ket Lazára, Ket Lazádról Njuladra...azt mondák, hogj határoknak hatara ez"204 1598-ban, amikor Zsámbokréthy Mihály és Bogártfalvy Mihály az adományozó Báthory Zsigmond fejedelem megbízásából Perusith Mátét és Apaffy Mihályt beiktatta a megkapott szentléleki részjószágba, Gyulaffy Lestár viszont a beiktatásnak ellentmondott, malomfalvi, oroszhegyi, farkaslaki, bogárfalvi, lengyelfalvi és derzsi székelyeket idéztek törvénybe különböző vitatott területek hovatartozásának tisztázása céljából. A falvak képviselőinek nyilatkozatai érintettek havasi határpontokat is, elsősorban azokat, amelyek a szentlélekiek havasi birtoka körül vagy annak közelében sorakoztak. Tanulságos idéznünk Pál Tamás oroszhegyi bíró szavait, mivel az általa elmondott szövegben ismereteim szerint először fordul elő a Varság szó, mégpedig Varság patakának neveként: "Az Farczádi szállásnak mindenestől fogva tartományával egyetembe, onnat Hosszú mocsárról alá menvén Fekete Pálné patakára, onnat ahon az Fekete Pálné pataka be esik Hideg aszóba, onnat az mely út által megyén Veres patakra, onnat Kis Agh patakára be, onnat 12 USZO. II. 151. 11 USZO. III. 110. 14 USZO. III. 111. - Bogardfalvi Mihály kiváló képességű, helyismereti kérdésekben járatos, jogtudó ember lehetett. A fejedelem megbízásából fontos jogügyleteket, pl. birtokba iktatásokat, törvénybe idézéseket hajtott végre. (Vö: SZO. VIII. 337.) Prókátorként is működött. (USZO. I. 149.)
