MLE 2006. évi vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2007)

VI. KÖRKÉP A HATÁRON TÚLI EGYHÁZI LEVÉLTÁRAKRÓL - LAKATOS ANDOR (KALOCSAI FŐEGYHÁZMEGYEI LEVÉLTÁR): Tájékoztató a határon túli elnéptelenedő egyházközségeknél lévő magyar irat-együttesek megmentésének 2002-2005. évi NKOM pályázati támogatásáról

Kárpátalja (ref, kat, gör.kaf) 200 1.300 940 910 3.350 (7%) Vajdaság (ref, evang.) 700 300 1.300 480 2.780 (6%) MELTE-vel kapcsolatban álló intézmények támogatása (eFt) 5.250 (51%) 5.500 (55%) 9.430 (67%) 5.430 (54%) 25.610 (56%) A táblázat adataiból látható, hogy az évek során folyamatosan csökkent a beérkező pályázatok száma, míg a támogatott pályázatok aránya ezzel párhuzamosan, folyamatosan nőtt. Kevesebb pályázatot valójában nem a csökkenő érdeklődés eredményezett, hanem a megváltozott beadási feltételek. Időközben ui. a pályázatok beadásának feltétele lett az illetékes egyházi vezető (püspök, ordinárius) ajánlása, amelyre azért volt szükség, mert a gyűjtőlevéltárak kijelölése valójában az egyházközségeknél magasabb szintű tervezést, nagyobb területi egységekben történő gondolkodást és egyeztetést kívánt. Ez biztosíthatta a támogatási összegek koncentráltabb, ugyanakkor hatékonyabb elköltését. A gyűjtőlevéltárak kialakításának legjobb segítői, s így a pályázati támogatások felhasználói gyakran az egyházmegyei- és egyházkerületi központi levéltárak munkatársai voltak. A támogatás felhasználásának területi megoszlását tekintve szembetűnő az erdélyi egyházi levéltárak döntő aránya (72 %), ezt követi a Felvidék (14 %), s jóval kisebb mértékben vett részt az ezzel kapcsolatos munkákban Kárpátalja (7 %) és a Vajdaság (6 %). Ezek az arányok részben érthetőek az említett területeken élő magyar népesség számának ismeretében, ill. jól tükrözik az adott terület és az anyaország közötti egyházi levéltáros szakmai kapcsolatok mennyiségét-intenzitását. Az említett szakmai kapcsolatok ápolásának legfontosabb fóruma a MELTE volt ezekben az években a határon túli kollégák számára, ez a megjegyzés magyarázza a táblázat utolsó sorának szerepeltetését. A támogatások jelentős részét ui. a magyarországi intézményekkel, az egyházi levéltárosokat integráló MELTE-vel szakmai kapcsolatban álló határon túli egyházi levéltárak kapták. Elsősorban ezekről a helyekről volt biztosított a visszajelzés, a megvalósítással kapcsolatos tapasztalatok begyűjtése is. Ilyen tapasztalat volt például, hogy a pályázók zöme számára nehézséget okozott a költségek előfinanszírozása abban az esetben, amikor a NKÖM csak a megítélt támogatás felhasználása, s a pályázati elszámolás beérkezése