MLE 2006. évi vándorgyűlés előadásai (Budapest, 2007)

III. HATÁRON TÚLI MAGYAR LEVÉLTÁRAK - TlLCSIK GYÖRGY (Vas Megyei Levéltár): Beszámoló a Burgenlandi Tartományi Levéltárban és a Kismartoni Római Katolikus Egyházmegyei Levéltárban őrzött, 1921 előtt keletkezett magyar levéltári anyag feltárásáról

prognosztizálható, hogy a városok és községek milyen arányban reagálnak e megkeresésre. Burgenland területén három olyan, jelentős családi — a gróf Draskovics család németújvári hitbizományi uradalmi levéltára (Das gráfliche Draskovichsche Majorats-Herrschaftsarchiv Güssing), a gróf Erdődy család monyorókeréki családi és uradalmi levéltára (Das gráfliche Erdődysche Familien- und Herrschaftsarchiv Eberau), a herceg Esterházy család fraknói családi és uradalmi levéltára (Das fürstliche Esterházysche Familien- und Herrschaftsarchiv Forchtenstein) —,valamint egy kolostori uradalmi levéltár — a Barátudvari kolostor uradalmi levéltára (Archiv der Stiftsherrschaft Mönchhof) - van magán tulajdonban, amelyek felmérése mindenképpen indokoltnak és kézenfekvőnek tűnt. Kérdésünkre azonban burgenlandi kollégáink elmondták, hogy - ismerve a szóban forgó levéltárak tulajdonosainak álláspontját — nem lámák reális esélyt arra, hogy e négy levéltár felméréséhez engedélyt kapjunk, így nyilvánvalóan el kellett tekintenünk azok számbavételétől. V. A felmérések legfontosabb tapasztalatai Jóllehet már az adatgyűjtés előtt mindhárman meglehetősen sok információval rendelkeztünk a Burgenlandi Tartományi Levéltár anyagáról, az ott valamint a Kismartoni Egyházmegyei Levéltárban elvégzett felmérés azonban természetes módon sok új ismerettel és néhány lényeges tapasztalattal gazdagított bennünket. Utóbbiak közül megítélésünk szerint a legfontosabbak az alábbiak: 1. ) A Burgenlandi Tartományi Levéltárban és Kismartoni Római Katolikus Egyházmegyei Levéltárban őrzött iratanyag egyes részei minden kétséget kizárólag óriási és máshol el nem érhető értékeket jelentenek, helyesebben jelenthetnek a magyar történeti kutatások számára, amelyeket — az eddigi gyakorlattól eltérően - nem csak az érintett megyékben készülő, hanem az országos szintű feldolgozások sem mellőzhetnek el. 2. ) Mindezek ellenére az eddigi Hungarika-kutatások, valamint az ennek nyomán végrehajtott nűkrofűmezések - nem tudni okból, de - jóformán egyáltalán nem érintették a Burgenlandi Tartományi Levéltárban és a Kismartoni Egyházmegyei Levéltárban őrzött iratokat. E gyakorlaton az 1. pontban említett, nyilvánvaló okokból inkább előbb, mint utóbb változtatni kell. 3. )Meglátásunk szerint ugyanakkor a Hungarika- és a történeti kutatásokat, illetőleg a mikro filmezést vagy digitalizálást a szükséges, egyúttal kellően magas szinten és tapintatosan elvégzett egyeztetések nyomán — amennyiben