Levéltárak-kincstárak – Források Magyarország levéltáraiból 1000-1686 (Budapest-Szeged, 1998)
ÚJ IDŐK – ÚJ INTÉZMÉNYEK (Érszegi Géza)
közé állt, akiket a Szent Király jobbágyainak szoktak nevezni. Ekkor néhányan a Szent Király jobbágyai közül, tudniillik Vanoy és Bocya előálltak, és kiutasították soraik közül, mondván, hogy ő nem származik a Szent Király jobbágyai közül. Ugyanezt állította Keuerug hadnagy és Kereu várjobbágy. A fentebb mondott ispán, miután kihallgatta őket, a Boscu faluból való Bocy nevű poroszlóval tüzesvas-próbára Váradra küldte őket. Itt az említett Vanoy és Bocya magukba szállva a poroszló és Tivadar jelenlétében — aki azt mondta, hogy Keuerug hadnagy és Kereu jobbágy helyett jött — a váradi káptalan előtt bevallották, hogy Hereust jogtalanul űzték ki a Szent Király jobbágyai közül... [97. ügy — 1214] Gyán 22 faluból a Szent Király jobbágyainak fiai: Izsó, Unicus és Mátyás, a másik Gyánból az ispánnak szállásadással 23 tartozó jobbágyok fiai: Dénes, Farkas, Joachim, Uruz, Endes, Fuc, Sypeu, Izsó és mások, valamint a harmadik Gyán faluból való várnépek: Sama, Meckad, Obud, Meduc, Ficed, Cibrian, Kidől és mások, akiket Bihar vár jobbágyai támogattak — név szerint Lukács hadnagy, Simód fia Farkas, Sikó fia Uros, Pascha fia Bibo és Tegek száznagyok, valamint Péter hirdetőnagy — perbe fogták az ugyanabból a faluból való Magnus clericust 24 , Galdu fiát, azt állítván róla, hogy földközösségen kívüli, és semmiféle joga sincs sem telekhez, sem földhöz. Ő ellenben azt válaszolta, hogy elkülönített telekre és három ekealjnyi 25 földre van joga, és ebben az ügyben máskor már igazolta magát tudniillik Moch nádor és bihari ispán 26 bírósága előtt, amikor a Gurbey 27 falusi Pál fia Tupa volt a poroszló. Midőn ezt ellenfelei tagadták, Pál bihari udvarispán, ura Mika ispán 28 által ebben az ügyben kirendelt bíró meghagyta Magnusnak, hogy ennek az ügynek a fent nevezett poroszlóját állítsa elő. Ez a meghatározott időben megjelent, s miután kikérdezték, mindazt tanúsította, amit Magnus állított. Ekkor a vádlók csalárdság vádját vetették szemére, és azt mondták, hogy hamis poroszló. Pál tehát, bírájuk, annak a bírónak a bírótársait is előállíttatta, akinek poroszlójaként tüntette fel magát. A megadott határidőben eléje vezette János ispán fiát: Ivánka ispánt, a Budlu püspök nemzetségéből való Kelement fivérével: Saullal, egy másik Kelement, a Borsa nemzetségből, a Somogy megyei Csicsal 29 falusi Germánt, a csépánhidai 30 Salamont és Firát, akik Eufémia úrnő udvarispánjai, valamint Ugra fiát Miklóst, Andacs 31 falusi Póst és másokat. A vádlók kívánságára a felsoroltak közül kiválasztották János ispán fiát Ivánkát, valamint Salamont, hogy a fent említett poroszlóval együtt az ugrai 32 monostorban esküt tegyenek, hogy a poroszlót igazmondónak bizonyítsák. Mikor az említett monostorhoz értek, s a poroszló és a tanúk az esküt le akarták tenni, az ellenfelek nem akarták, hogy megesküdjenek. Miután a fentebb mondott bíró az egész ügy lefolyását előadta urának, Mika ispánnak, és tőle nagyobb tekintélyt nyert, a fent mondott Gyán falusi embereket bírói ítélettel elmarasztalta, és az említett Magnust földje birtokában megerősítette, a Zaránd megyei Varsány 33 faluból való Ompud fiát Dénest rendelvén ki poroszlóul. A fentebb mondott bíró pedig személyesen, az ellenfelekkel együtt Váradra jött, ahol Simon püspök 34 és az egész káptalan előtt az egész ügy fent adott lefolyását szóbelileg tanúsította...
