Levéltárak-kincstárak – Források Magyarország levéltáraiból 1000-1686 (Budapest-Szeged, 1998)

„ÉRDEMED ÉS SZÁMOS RENDKÍVÜLI TETTED PÉLDÁJA MIATT NEVEDET A HALANDÓK MINDENÜTT LELKESEN DÍCSÉRIK.” (Blazovich László)

11 Vö. Kálmán II. könyv 20., 30. fejezet., 1351. évi 21. tc., 1435. évi II. 8., 10. tc, 1471. évi 22. tc, 1491. évi 16. tc, 1492. évi 43. tc, 1495. évi 9. tc, Hármaskönyv II. R. 19., 21. cím. 12 Vö. 1498. évi 54. tc, 1500. évi 32. tc, 1504. évi 27. tc, 1507. évi 13., 24., 32. tc, 1567. évi 24. tc, 1606. évi bécsi béke 5. pont. Apátokról: 57. cikkely, Hármaskönyv I. R. 12. cím., II. R. 40. cím, László I. könyv 21., 27., 35., 36., 39. fejezet, Kálmán I. könyv 8., 66. fejezet, 1486. évi 57. tc, 1492. évi 44. tc, 1498. évi 58. tc. 1608. évi 1. tc. 13 A püspök látogatási kötelezettségére 1. még Szent László I. törvénye 21. fejezetét és 1492. évi 44. tc. 14 Vö. 1351. évi 10. tc, 1435. II. 18., 19., 20. tc, 1481. évi 2. tc, 1492. évi 58. tc, 1500. évi 14. tc, Hármaskönyv II. R. 25., 82. cím. 15 A köztudomány a peres ügy során az inquisitorius eljárásban használt tanúvallatási forma. 16 Az inquisitorius eljárás bizonyítási szakaszában lehetőség nyílott a bírósági (helyszíni) szemlére. 17 Vö. Szent István II. könyv 3., 19., 30. fejezet., Szent László I. könyv 28. fejezet., Kálmán I. könyv 26., 27. és 83. fejezet., 1351. évi 20. és 23. tc, 1435. évi II. 5. tc, 1505. évi 5. tc. Hármaskönyv II. R. 31., 61. cím, 1638. évi 27. tc, 1659. 31. tc. 18 A nagyobb hatalmaskodás öt esetét „quinque casus" sorolja fel a dekrétum. Vö. Hármaskönyv I. R. 14-16., 60., 68., 121., 133. cím, II. R. 16., 20., 39., 42-44., 51. 54., 55., 58., 61., 62., 67., 68. cím, III. R. 4., 5., 11., 21., 26. cím, 1435. évi II., 4. tc, 1454. évi 12., 13., 1492., évi 24., 55., 56. tc, 1495. évi 9., 16. tc, 1498. évi 8., 9., 10., 46. tc, 1500. évi 20. tc, 1504. évi 6. tc, 1547. évi 29. 19 Az eskü egy perbeli állításnak vagy tagadásnak az Isten nevére hivatkozással való megerősítése. 20 Vö. Hármaskönyv II. 67. cím. 21 Mivel a középkori perjog nem ismerte a fellebbezés jogintézményét, az csak a korszak vége felé alakult ki, az ítélettel szembeni tiltakozás egyik formájaként a viszszaűzést alkalmazták. Hármaskönyv II. 73-76. cím, 1492. évi 57. tc, 1500. évi 19. tc, 1504. évi 4. tc, 1507. évi II. tc, 1563. évi XII., XLIV. tc, 1574. évi 23. tc, 1600. évi 4. tc, 1601. évi 6. tc, 1618. évi 62., 69. tc, 1630. évi 9. tc. 22 A perbehívás végső formája, a három egy megyén belüli vásáron való kikiáltás sok visszaélésre adott alkalmat. Vö. 1439. 33. és 34. tc, 1492. évi 38. tc, 1495. évi 7. tc, 1635. évi 90. tc, 1659. évi 31. tc, Hármaskönyv II. R. 2. cím. 23 A bírósági párbajnak az istenítéletek egyik fennmaradt formájának eltörlését mondja ki a cikkely. Vö. 1351. évi 9. tc, 1471. évi 28. tc, 1486. évi 76. tc, 1492. évi 37. tc. 24 Vö. 1486. évi 4. cikkely. 25 Vö. Hármaskönyv I. R. 45., 122., 125. cím., II. R. 77. cím, 1542. évi 29., 1486. évi 68., 70., 73. tc, 1492. évi 13., 69, 70. tc, 1498. évi 4., 5., 68. tc, 1500. évi 5., 7., 8., 9., 12. tc. 1545. évi 34., 39. tc, 1557. évi 24. tc, 1559. évi 38. tc, 1566. évi 23. tc, 1567. évi 24. tc, 1574. évi II. k. n., 1608. évi 1. tc, 1609. évi 72. tc, 1618. évi 12. tc, 1647. évi 77. tc, 1655. évi 24. tc, 1659. évi 32. tc, 1681. évi 32., 76. tc, 1715. évi 24., 28. tc. 26 Vö. 1498. évi 15. tc, 1647. évi 92. tc. 27 Vö. 1439. évi 24. tc, 1464. évi 7. 12. tc, 1471. évi 23. tc, 1478. évi VIII. tc, 1492. évi 59., 62. tc, 1495. évi 9. tc. 28 Vö. 1492. évi 60. tc, 1599. évi 31. tc. 29 Vö. 1464. évi 11., 14. tc, 1486. évi 26., 48. tc, 1608. évi 17. tc, 1630. évi 42. tc, 1635. évi 91. tc, 1655. évi 60. tc, Hármaskönyv I. R. 25. cím. 30 Vö. 1478. évi 25. tc, 1492. évi 65. tc, 1638. évi. Hármaskönyv I. R. 60., 61., 80., 82., 83. cím, II. R. 20., 24. cím.