Losonci Ujság, 1918 (13. évfolyam, 1-26. szám)
1918-03-17 / 10. szám
2. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1918. iiiáí cius II. Miben áll hát mélyen tisztelt ünneplő közönség március 15-iki nemzeti ünnepünk jelentősége e háborus időkben ? Midőn már a nyomasztó terhek, a szörnyű nehéz áldozatok súlya alatt erőink roskadozni kezdenek, akkor jön e nemzeti ünnep és azt hirdeti nekünk, hogy a magyar nemzet ezen napon egy második évezedre újjászületett. A szabadságharcban újjászületett nemzet ezen háború alatt férfivá fejlődött, kiküzdötte létjogát és állandó helyét a szabad nemzetek között, melyet tőle többé senki el nem rabolhat. Ellenségeinknek megfizettünk érdemük szerint, szövetségeseinkkel szemben olyan hűséget tanúsítottunk, mely párját ritkítja az egész világtörténetben. Mindenkinek, még leghatalmasabb szövetségesünknek is nyújtottunk annyit, amennyit tőle kaptunk és egy senkinek adósai, lekötelezettjei nem vagyynk. E mai nemzeti ünnep azon szilárd hittel és bizalommal tölti el lelkünket, hogy a férfiúvá fejlődött uj Magyarország túl fogja élni e világpusztulást, e háborúból győzelmesen, határainak föltétlen épségében, teljességében fog kikerülni és a saját erejéből, saját emberiségéből egy második évezreden át élni fog. A Losonci függetlenségi és 48-a$ pártkör Választmányi ülése. A Losonci függetlenségi és 48-as pártkor f. hó 10-én délután a Régi Vigadó külön helyiségében választmányi ülést tartott. Dr. Vályi Béla ügyvezető elnök beszámolván röviden az utolsó ülés óta történtekről ismerteti az összejövetel célját: a pártkör jövőbeli állásfoglalását a jelenlegi kormány és pártjáyal szemben. Herzog Ignác emelkedik a megnyitó beszéd után szólásra és bejelenti a pártkörbe való belépését. A majdnem teljes számban együtt levő választmány örömmel vette a bejelentést tudomásul és az uj tagot lelkesen üdvözölte. Ezután áttértek az ülés tárgyára, mely körül igen élénk vita indult meg s a tagok közül Beniczky Árpád, Búlyi János elnökök, továbbá Herzog Ignác, Scherer Lajos Fischer József, Filó Lajos, Halyák Lajos, Weisz Samu és dr. Vályi Béla ügyvezető elnök szóltak a kérdéshez. Beniczky Árpád elnök, kit erős rekedtsége akadályoz abban, hogy hosszasan szóljon haladást lát ugyan a 48 as eszmék felé az uj pártalakulásban, de mert a 48-as alkot.mánypárt programmja nem öleli fel teljes egészében azokat, nem csatlakozik hozzá bejelenti, hogy a Bizony Ákos vezérlete alatt álló frakció hive. Scherer Lajos álláspontját hosszasan indokolva azt indítványozza, hogy a kör támogassa a kormányt és pártját, módosítsa alapszabályait és vegye fel a 48 as alkotmány párt nevét. Dr. Vályi Béla elfogadja azokat az okokat, melyekkel Scherer lényegében a kör követendő álláspontját indokolta, azonban jogi felvilágosítással szolgál: Losoncon a függetlenségi pártkör egyesület, melynek kormányhatóságilag jóváhagyott alapszabályai vannak. Ezen alapszabályokban le van fektetve a kör célja, melyre támaszkodva az mint egyesület a maga egészében és alapszabálymódositás nélkül is beléphet valamely pártba, vagy támogathat valamely pártalakulást. Az alapszabály módosítás különben is csak külön e célra összehívott közgyűlésen eszközölhető és igy ma nem is tárgyalható. Indítványozza, hogy mondja ki a kör, miszerint a kormányt és a 48-as alkotmány* pártot teljes erejéből támogatja. Beniczky Árpád és Filó Lajos nem hajlandók a Scherer indítványához hozzájárulni és a losonci pártkör eddigi szervezetén változtatni. Herzog Ignác azt javasolja, hogy a kör dr. Vályi jogi fejtegetéseinek megfelelően mondja ki, miszerint elvei és szervezete épségben tartásával kész a kormányt és a 48 as alkotmánypártot azokban a törekvéseiben, melyek a függetlenségi és 48-as párt régi céljait és alapelveit képezik, teljes erejével támogatni és szívesen ad a pártkörben helyet olyan tagoknak is, akik bár a függetlenségi párt programmját teljes egészében nem vallják, az aktuális célokért való küzdelemben velük egyuton vannak. Indítványozza, hogy a kör a hozandó határozatról a miniszterelnököt, a belügyminisztert és a főispánt értesítse. Búlyi János helyesli, hogy a pártkör szervezete és elvei épségben tartásával támogassa a kormányt. Ugyanily értelemben szólaltak fel Fischer József, Halyák Lajos és Weisz Samu választmányi tagok. A pártkör — miután Scherer Lajos indítványát visszavonta, — az ügyvezető elnök és Herzog Ignác javaslatai alapján akként határozott, hogy támogatja a kormányt, kimondotta, hogy az összehívandó közgyűlésen iiy értelmű állás foglalást proponál s erről üdvözlete tolmácsolása mellett Wekerle miniszterelnököt, Tóth János belügyminisztert és gróf Majláth I. Géza főispánt táviratilag értesíti. A tárgyalások fo'yamán Beniczky Árpád elnök, mert a többség véleményét egész teljességében a maga álláspontjával össze egyezhetőnek nem találta, bejelentette lemondását és kilépését és az ülésről távozott. Dr. Vályi ügyvezető elnök és a választmány a legnagyobb sajnálattal volt kénytelen hét év óta buzgón működő elnökének kilépését és lemondását, melyről nem volt lebeszélhető, tudomásul venni, de annak a reményének adott kifejezést, hogy egyek lévén vele továbbra is a dolog lényégében: az eszmék szolgálatában, ha most az eszközök használatát tekintve el is térnek egymástól, a küzdelem terén biztosan találkoznak és újból kezet fognak majd. A választmány távozó elnökének eddigi önzetlen munkásságáért hálás köszönetét mond és őt erről jegyzőkönyvi kivonatban értesíti. Az ülés ezek után véget ért. A miniszterelnök a hozzáintézett táviratot Bulyi elnökhöz intézett következő táviratban köszönte meg: Szives üdvözletüket őszintén és melegen viszonzom. Wekerle. A belügyminiszter pedig a következő levéllel válaszolt dr. Vályi ügyvezető elnöknek : A losonci függetlenségi és 48-as pártkör választmánya nevében kifejezésre juttatott szives indulatért hálás köszönetét mondok s egyben kérem, hogy azt a kör tagjai előtt is tolmácsolni szíveskedjék. Ítélet után Tóth. Nyilatkozatok a rendőrbirói döntésről Mi a véleményünket már a múlt számunkban megmondtuk a kukoricahistóriáról: kár volt ebbe a „dologba“ bele lépni. Az a nézetünk, hogy a köznek legkevésbé se lesz haszna belőle. Legfeljebb a feljelentőnek, ki az őt megillető egyötöd részt bizonyára sóvárogja annyira, mint mindannyian a békét, a siralmas állapotok megszüntetőjét. Az Ítéletről nem mondunk bírálatot. Nem tartjuk helyesnek, hogy bírói döntést mi kritizáljunk, legfeljebb annyit, hogy szigorú még ott is, hol kétségtelenül jogszerűnek látszik. Ám szóljanak róla azok, kiket az ítélet a legközelebbről érint. Felkerestük Farkas Zoltán városi főmérnököt, ki kérdésünkre, hogy mit szól az ítélethez, — előadta : — Az Ítéletet sérelmesnek tartom magamra nézve főleg azért, mert mint tisztviselő hivatalos ténykedésemből kifolyólag követtem el az állítólagos bűncselekményt. Véleményem szerint tehát én is csak fegyelmi utón vagyok felelősségre vonható. De fetéve, hogy tisztviselő voltom figyelembe nem jöhetne, akkor sem vagyok elítélhető azon cselekményért, hogy közvagyont képező tengeriből és árpából, — melynek árát bizottságilag állapították meg és amely áron ezen termékek a hizlaldának lettek felszámítva,— egyeseknek kölcsön adtam hogy sertéseik el ne pusztuljanak addig, amíg megérkezik az ő tengerijök és lefizettettem velők egyidejűleg azt az árat, meliyei a kukorica és árpa a hizlaldának lett volna elszámolva. Mert hiszen én a közvagyonnal nem rendelkezhetem s a bizottságilag megállapított árakat önkényüleg meg nem változtathatom. Az igaz, hogy körülbelül 4 métermázsával több terméket adtam ki, mint a mennyi a városi gazdaság és a Wohl-féle földek termése volt és igy olyan kölcsönadott tengeriért is befizettettem ezen magasabb árat, mely a városnak maximális árban volt. Ez azonban onnan magyarázható, hogy mikos a raktárkönyvet megnéztem, a nagy elfoglaltságom közepette nem tudtam, hogy a bevezetések pár nappal visszamaradtak, mely idő alatt'márki volt merítve a felidézett termés. így történhetett az meg, hogy azzal a körülbelül 4 métermázsával túlléptem a házi termés mennyiségét. De még ezért se vagyok felelősségre vonható, mert hiszen én nem vagyok vezető tisztviselője a vállalatnak, bizottságilag történik minden ügy elintézése és én csak végrehajó szervként működöm. Következésképen, ha én bűnt követtem el, úgy mindanyian elkövették azt a bűnt azok is, akik abban a bizottságban vannak. — Végtelenül fáj, hogy az ellenem megindult eljárás folyamán egyesek mindenféle módon azt akarták kisütni rám, hogy én összejátszottam másokkal és segédkezet nyújtottam azoknak, kik magas áron adtak el kukoricát magánosoknak. Némi elégtételül szolgál, hogy önzetlenségem a végén kiderült és maga az elitélő rendőrbiró is készségesen és Írásban elismerte ezt nekem. Természetes, hogy ezek után aligh- .szék abban a helyzetben, hogy a váró közélelmezésével tovább is foglalkozzam. Tökéletesen elég volt. Most négy heti ~ ab^ agot kérek, hogy az utolsó hetek i^-.mait némi képen kipihenhessem.
