Losonci Ujság, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1913-02-06 / 6. szám

4. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1913. február 6.

A különös lutheránus lelkész. Vettük a következő levelet:

Tekintetes Szerkesztő úr! Folyó hó 23-án becses lapja 4. számában megjelent „Különös lutheránus lelkész“ cimü közleményre b. felhívásának engedve, legyen szabad az alábbi sorokban véleményemet nyilvánítani: A Szerkesztő úr által közleményemhez fűzött bírálata arra hagy következtetni, miszerint az abban foglalt állítások valódiságában kételkedik és inkább a lelkész úr különös magaviseleté mellett állást foglalni látszik. Már a ciklusnak a cime is, mellyel Szerkesztő úr látta el, igen különös hangzású és rám nézve kompromittáló. Ha a lelkész úr visszavonuló és magába zárkózott ember lenne is, ez ki nem mentheti őt 1-ször mint iskolaszéki elnököt, 2-szor mint fő hazafit, 3-szor tekintve a jó célt, az előadáson való megjelenése alól. Hogy hirtelen rosszul lett volna, nem bizonyult be, de ha ezen eset is fennforgóit volna, előadás után is kimenthette volna távolmaradását, mert az előadás 12-én volt s a cikk pedig csak 16-án küldetett be. Hogy miért tiltotta be a táncmulatságot, az előttem is ismeretlen, csak az bizonyos, hogy az előadás az által tetemes anyagi kárt szenvedett. Meg kell jegyeznem, hogy Petrusz Pál csehbereki ág. evang. tanitó a F. M. K. E.-től 1912. évben 6 évre szóló évi 200, illetve 300 koronás (egy bizonyos alapítványból) anyagi támogatásban részesül azon célból, hogy a magyar nyelvet nemcsak a mindennapi, hanem az iskolából kikerült serdülő ifjúság körében minél sikeresebben terjessze s ezen kötelességét annál is inkább híven és lelkiismeretesen teljesítenie kell, amennyiben nemcsak különös felügyelet alatt áll, hanem évente több ilyen előadást, a magyar nyelv terjesztése körül elért eredményt, a közönség előtt nyilvánosan bemutatni tartozik. Minthogy állítólag azonban Hanesz lelkész úr a hivei közt nagy népszerűségnek örvend, ennélfogva, ha ő ezentúl is ilyen alkalmi előadások elől kifog térni, nincs kizárva, hogy őt csupán tiszteletből és hozzávaló ragaszkodásból több hive ezen példában követni fogja s igy a tanitó bármily erőmegfeszitést fejthet ki, a kívánt eredményt nem fogia elérhetni. Az adatok gyűjtésére nem érzem magam hivatottnak, hogy ezen cikket közzétettem, csupán az előadáson résztvett közönség véleményének adtam kifejezést. Ha azonban a Szerkesztő úrnak szüksége lenne adatokra, szíveskedjék a csehbereki tanitó úrhoz fordulni, aki hajlandó e tekintetben adatokkal szolgálni. Ezek után vagyok hazafiui tisztelettel Zlatnó üveggyárban, 1913. január hó 29-én, igaz hive Múdry Mihály áll. tanitó.

Tanitó úr félreérti múltkori megjegyzésünket és a tendenciát, mely benne volt. Dehogy is akartuk mi Önt kompromittálni megjegyzésünkkel. Mindenesetre Önök jobban tudják és ismerhetik a csehbereki viszonyokat és inkább tisztában lehetnek Hanesz úr magyarságával, mint mi. Ezért nagyon megköszönnénk Petrusz úrnak az adatszolgáltatást.

Iparos tanoncotthon. Wagner Sándor polgármester elnökletével e hó 3-án délután 3 órakor értekezletet tartottak a városháza tanácstermében mindazon iparosok, kik két vagy ennél több tanonccal dolgoztatnak. Az értekezlet tárgyát a Losoncon létesítendő tanoncotthon képezte. A megjelent iparosok örömmel és köszönettel vették tudomásul Tarján Ödön gyárigazgató azon bejelentését, mellyel tudtul adta, hogy az otthonkérdés végleges rendezéséig kész 30 helyet a helybeli Gazdasági Gépgyár pakfongyári tanoncotthonában ideiglenesen átengedni.

Az időjósok a következő hetek és napokra esőt és hideg időt jósolnak. Ezzel feltétlenül az emberiség a meghűlésnek van kitéve. Azért célszerű mindjárt a kezdetnek kezdetén a Réthy-féle pemetefűcukorkákat használni, melynek doboza csekély 60 fillérbe kerül. Azonban ügyeljünk, hogy minden dobozon a készítőnek neve, Réthy Béla gyógyszerész rajta legyen, mert csak akkor valódi.

A losonci főgimnázium Ifjúsági Segélyző-Egyesülete által február 1-én tartott jótékonycélu táncmulatsággal kapcsolatos tárgysorsjáték cáljaira még a következők szives adományait kaptuk: dr. Honti Rezsőné vizes szerviz, dísztárgy, cognackészlet, tál, szivarkatartó; Kalina János 5 korona; Rohoska Lajos és Társa 5 korona; dr. Gömöry Elek dohányzóasztalka; Csűrös Zoltán hamutartó; Weiss Róbert desserttál; Lipták Mihályné virág, sótartó, korsó; Kalmár Etelka 2 nipp, cukortartó; Deutsch Henrikné 3 doboz teasütemény; Reichel Gusztáv, Fülek 2 üveg pezsgő, vázák, 3 nipp; özv. Márton Jánósné befőttes-tál; Bulyi János cognac, hamutartó, vázák, pohár; Schönwald Lipót vajtartó; Pokorny Edéné cukor- és kávétartó, pipereszappan; Duray János 3 korona; Salgó Bertalan 2 szobrocska; Fenyves Miklós levélpapiros; Ulip István cserépvirág.

A következő számú sorsjegyek nyertek: 22, 25, 31, 41, 48, 55, 62, 80, 84, 96, 99, 108, 134, 154, 164, 186, 189, 197, 208, 213,

219, 240, 253, 262, 269, 285, 286, 295, 300,

302, 305, 312, 317, 328, 377, 380, 382, 384,

415, 420, 422, 429, 453, 474, 486, 517, 518,

588, 606, 608, 612, 613, 622, 629, 656, 670,

673, 677, 691, 718, 720, 728, 738, 742, 745,

751, 757, 760, 769, 770, 776, 790, 801, 803,

824, 829, 836, 837, 838, 839, 845, 846, 855,

860, 863, 869, 875, 882, 896, 899, 904, 910,

913, 925, 936, 956, 957, 965, 976, 978, 987,

988, 1008, 1009, 1020, 1024, 1025, 1037, 1060, 1072, 1077, 1090, 1093, 1095, 1098,

1114, 1123, 1133, 1145, 1148, 1152, 1161,

1168, 1176, 1192, 1203, 1210, 1222, 1230.

1232, 1233, 1269, 1273, 1275, 1276, 1285,

1311, 1313, 1323, 1328, 1329, 1333, 1348,

1353, 1381, 1401, 1411, 1417, 1425, 1428,

1430, 1436, 1451, 1463, 1483, 1486, 1500,

1517, 1532, 1557, 1558, 1567, 1593, 1595,

1600, 1612, 1624, 1625, 1628, 1631, 1648,

1657, 1662, 1667, 1681, 1684, 1707, 1713,

1732, 1737, 1739, 1743, 1751, 1758, 1766,

1769, 1778, 1784, 1798, 1844, 1848, 1849,

1851, 1867, 1883, 1900, 1902, 1917, 1925,

1956, 1965, 1974, 1983, 1990, 2048, 2054,

2056, 2061, 2066, 2076, 2085, 2091, 2100,

2107, 2108, 2144, 2155, 2184, 2189, 2201,

2215, 2234, 2257, 2262, 2281, 2291, 2297,

2316, 2321, 2325, 2326, 2328, 2348, 2365,

2368,2369, 2384, 2398, 2411, 2417, 2431, 2433, 2438, 2444, 2449, 2451, 2470, 2485, 2489, 2498.

Miért kevés a hús? Megint feljelentés érkezett a losonci járásbírósághoz a Schönwald-\é\t mészáros- és hentesüzletben állítólag elkövetett huscsalások miatt. A feljelentés tárgya most is ugyanaz, mi a múltkoriban: kevesebb húst mértek a kelletténél. A vádlott ezúttal Schönwald Lipótné, kit csalás vétségével vádol az ügyész. E hó elején lett volna a tárgyalás ez ügyben, — azonban vádlott helyett férje jelent meg, ki betegségre hivatkozva, kimenté annak távolmaradását. A bíróság a tárgyalást elnapolta.

Nyugtázás. A február 1-én megtartott gimnáziumi bál javára felülfizettek, illetőleg jegyüket megváltották: Herzog Ignácné 100 K, Brunowszky Rezsőné, báró Hazay Samu, Lőwy Hermanné, Porubszky Lajosné, Tarján Ödön, Szentiványi Farkasné 50—50 K,

dr. Honti Rezsőné, dr. Marer Józsefné 30—30 K, Horváth Lászlóné, Török Zoltán 25—25 K, Beniczky Kálmánná, Kovács Ferenc, dr. Lévay Lajos, Szíjgyártó Sománé, Wagner Sándor 20—20 K, György Lajos 15 K, Beniczky Kálmán, Csűrös Zoltán, Havas Gyula, dr. Keszler Lipót, Kontschek N.-né, dr. Matzner János, dr. Plichta Soma, Ulrich Ottó, dr. Vályi Béla 10—10 K, Béky Béla, lovag Gottschlig Ágoston, Herzog Gyula, dr. Honti Rezső, Kármán Zsigmond 8—8 K, Weiner Sándor 6 K, Bossert Oszkár, Darvas Antal, Dénes Miksa, Fleischman Lajos, Gellén Ferenc, Kohn Ignác, dr. Lévay Béla 5—5 K, Ambrózy Béla, dr. Hildenstab György, Illés Károly, Kupics Gyula, Radeczky Pál, Redlinger Jeak, dr. Reinfeld Bertalan, Scherer Lajos 4—4 K, dr. Gärtner Henrik, Gergely Ferenc, Reizman Marcel, Radó Vilmos 3—3 K, Baján Gyula, Hunyor István, Losonczi Sándor, Mühlstein Mihály, dr. Ondrejovics Kálmán, Pongrácz Edéné, Sziiassy Ödönné, ifj. Trojanovits Aladár, dr. Wildman Géza 2—2 K, Ondrus Pál 1 K. — Fogadják a nemes adakozók a gimnáziumi Segélyző-Egyesület nevében az intéző bizottság hálás köszönetét.

Elszámolás. Káinon f. évi január hó 18-án megtartott műkedvelői előadással egybekötött táncmulatság összjövedelme 314 korona 60 fillér volt; ebből jótékonycélra, a kálnói népiskolák könyvtárai javára 60 korona fordittatott, mint tiszta jövedelem. Rendes személy-, illetve családjegyeiken kívül felülfizettek az alant felsoroltak, kiknek ez utón is köszönetét fejezi ki a rendezőség. — Deutsch Bertalan, Neumann Zsigmond 10—10 K, Reichmann Sándor 6 K, Duray János, Tomaskó Richard 5—5 K, ifj. Szaniszló István 4 K, Szigeti N., Szaniszló I., Czirák György, Utratta Edéné 3—3 K, Lukács A., Hermann N., Gyenes Soma, Pupák Pálné, Utratta Margit, Kalanda Gyula, Székó Gáspár, ifj. Trojanovits Aladár, Zivák Zsiga, Trojanovits N.-né, Fodor N., Polacsek N. 1—1 K.

Irodalom, művészet

A magyar városi jog.

A múlt héten kaptuk meg dr. Nagy Ferenc miskolci polgármester ily cimü munkájának egy tiszteletpéldányát.

«A magyar városi jog» c. munka egybefoglalása a teljes városi jognak a törvény, miniszteri rendelet és a szabályrendelet forrásaiból. A szöveg között a szerző ismerteti a m. kir. közigazgatási bíróság fontosabb elvi jelentőségű döntéseit és a minisztériumok ugyanily természetű eggyes határozatait.

A teljes anyag egybegyűjtésén kívül az 1886. évi törvények javaslatai, indokolásai, a képviselőházi tárgyalások, amennyiben pedig az. 1886-os törvényhozás az 1870: XLII. és az 1871: XVIII. t.-cikkekből merített, kellő megvilágítás mellett idézi az ezekre vonatkozó javaslatot, indokolást, tárgyalást és az egyes fontosabb helyeket.

Nem az egyszerű anyaggyűjtésről, i anem rendszeres feldolgozásról van szó.

Az egyes cimek alatt párhuzamba állítva és egybehasonlitva adja elő a törvényhatósági és a r. t. vonatkozó részt, mindig külön kitüntetve a budapesti és fiumei jogállapotot.

A mű a városok nagy jelentőségének méltatása után nagy vonásokban ismerteti a külföldi városi jogot, párhuzamba állítva városi jogunk hazai fejlődésével. Részletesen kimutatja, hogy 1867 óta mit tett a törvény-