Losonci Ujság, 1913 (8. évfolyam, 1-52. szám)
1913-03-20 / 12. szám
6. oldal. LOSONCI ÚJSÁG 1913. március 20. san sűrűén rakják; ezt elkerülendők azonban az ellenkező hibától is óvakodjunk s ott, hol a feltalaj sekély, 60X60 cm.-nél távolabbra ültetni nem szabad. A burgonya gumóknak réz-mész keverékkel való pácolása, amelyhez hígított trágyalé is keverendő — a különböző betegségek ellen tényleg nem hogy igen jó, de feltétlen szükséges is. Kiváló fontossággal bír azonban a műtrágyaféleségek alkalmazása! Amely tekintetben tett tapasztalataimat a következőkben foglalom össze: 1. A burgonyatermelésnél a trágyázás alapját mindig az istállótrágya képezze; azonban az istállótrágya mellett a műtrágyáknak is igen nagy jelentőségük van. 2. Sekély termőrétegnél, ha a talaj nem kitünően van mivelve, első sorban phosphátokra van szükség és pedig annál nagyobb mértékben, minél intenzivebb a gabonatermelés a gazdaságban. Első sorban alkalmazandó a Thomas-salakliszt, melyet vályogos kötöttebb talajon superphosphattal helyettesítünk. Nitrogéntrágyát oly helyeken mellőzhetünk, hol a földet gyakran és rendesen trágyázzák istállótrágyával. A calitrágya homokos talajon jóformán nélkülözhetlen, azbnban másféle talajon is jő lesz próbát tenni vele. 3. Mély termőrétegnél és jól művelt talajnál különösen a könnyebben oldódó tápszerek: superphosphat és chilisaietrom veendők tekintetbe, de hogy mennyi, azt megírni — arra én kicsiny ember vagyok, de tulajdonképen még egy tudós sem képes. A fentjelzett műtrágyaféleségek mennyisége á talaj minőségétől jügg és kísérletHeg állapítandó meg. Annyi bizonyos, hogy a cálitrágya többnyire kifizeti magát. Szeszgyárral egybekötött gazdaságokban azonban rendszerint mellőzhető. 4. Sok esztendőkön keresztül nagy figyelemmel kisértem, hogy a műtrágya nagyon sokat ér a krumplitermelésnél, de egyszer s mindenkorra jegyezze meg magának minden mezőgazda, hogy a műtrágyának a hatása csak akkor válik teljessé, ha a talaj kellőleg át van művelve, de különösen ha át van trágyázva istállótrágyával és a legmegfelelőbb burgonyafajtát feltalálnunk sikerült. A termelendő burgonya kijelölésének tekintetében ismételten csak azt mondhatom, hogy jegyezze meg magának minden mezőgazda, miszerint e tekintetben is csak a saját kísérletei nyújtanak tájékozást. Azt azonban mint olyan ember, aki a burgonyatermelés terén sok esztendőn át kísérleteztem s annak minden legkisebb moccanatát megfigyelvén feljegyeztem — határozottan kimerem mondani: hogy terméketlenebb talajokon a régi Daber-féle lilaszinhéju burgonya még mindig a legjobbaknak bizonyult. Az elmúlt 1912-ik különösen nagyon is abnormis esztendőben a szokottnál egy hónappal későbben 15 hold földet lilaszinhéju Daber-féle burgonyával vettem be, amelynek a vegetálása alatt úgyszólván egy napon sem volt kedvező időjárás, a megmunkálása is hanyag munkások miatt csak harmadrendű volt; fel kell még említenem különösen azon körülményt, hogy miután a beültetett terület ősszel bevetendő volt — korán ki kellett a burgonyát szednem s holdanként mégis megadta a 80 mm.-át Ezen burgonyafaj termelésére felhívom Észak-Nógrád vármegye minden mezőgazdáját. Ezen fajt e vidéken, amely sajnos — lassacskán ki megy a divatból a tót ember «swabkának», a magyar ember pedig kékhéju «lőrinci» krumplinak nevezi s mely faj úgy a szeszgyártási célokra, mint tápanyag tekintetében is kitűnő. Vetési célokra nagy reklámot vertek a Magyar kincs, Hópehely, Profeszor Wolthmann, dr. Profeszor Maerkaer, rózsa és a nemesitett Harison stb., stb. fajburgonyáknak. Ezekre nézve nekem csak az a tiszteletteljes megjegyzésem, hogy: egy minden célra legjobb, minden talajon és időjárási viszonyok közt teljesen megfelelő burgonyafajta nem létezik, de a gazda mégse zárkózzék el szigorúan az újításoktól, de a kellő óvatossággal szerezzen magának különösen a vele hasonló viszonyok között működő gazdáktól vagy tenyésztőktől vetőmagot; ne termessze azt kertileg művelt legjobb földjén, hanem a szántóföldön épen úgy, mint a többit; ne adjon neki több és jobb munkát, mint saját burgonyafajtájának és akkor az eredmény normális időjárás mellett megmutatja, mit ér az uj burgonyafajta: jobb-e a réginél, vagy mellőzendő. Adelsberger Sándor gazdatiszt. Szerkesztői üzenetek. Több kávéházi vendég. Sajtójogi felelősségünknél fogva alá nem irt közleményeknek helyet nem adhatunk, Felelős szerkesztő: dr. Vályi Béla. NYILTTÉR. (Ezen rovat alatt közlőitekért nem vállal felelősséget a szerkesztőség.) Dr. Gergely Ödön jónak látta a Losonc és Vidéke» legutóbbi számában «A Braklügy befejezése» címmel egy nagyon egyoldalú közleményt közzétenni, melynek tartalma rávall szerzőjére. E közleményben ellenem indított «akcióról», sőt annak «jogos» voltáról szónokol és azt a látszatot igyekszik kelteni, mintha én holmi tanubizonyitások kikerülése céljából adtam volna neki nyilatkozatot és hogy ő nagyon «nobilis» volt, midőn erre az ügyet «nem pertraktálta» tovább, vagyis engem futni engedett. Ezzel szemben meg kell állapítanom, hogy engem Domber József úr — aki önkéntes közvetítőnek ajánlkozott — tévesen informált Dr. Gergely szándékait illetőleg. Amelyre hivatkozik, az a nyilatkozat tehát Domber József úr tévedése folytán került Dr. Gergely Ödön birtokába és igy abszolút érvénytelen, általam megadottnak nem tekinthető. Miután azonban e közleményből is látom, hogy Dr. Gergely Ödön intenciói milyenek, a róla 1911. december 7-én e lapban megjelent nyilatkozatomat az utolsó betűig fenntartom és ezennel megerősítem Brakl Ignác. Kérelem Losonc város cipőt fogyasztó közönségéhez! Mi, cipésziparosok már az eddigi hitelnyújtás miatt annyira igénybe vagyunk véve, hogy legtöbb esetben nem tudunk a nekünk hitelező kereskedőnek fizetni. Tekintettel a jelenlegi rossz pénzviszonyokra, kérjük tisztelt rendelő közönségünket, hogy cipőszükségletüket lehetőleg úgy, mint más szükségletet, készpénzért beszerezni méltóztassanak, mert különben képtelenek leszünk rendelőinket kielégíteni. Éhez járul még a folytonos áru-emelkedés, melyet az összes bőrgyárosok kartelbelépése idézett elő. Emiatt mi is kénytelenek leszünk némi áremelést eszközölni, úgy mint megtették már hónapokkal ezelőtt az ország összes cipésziparosai. Tisztelettel a losonci cipésziparosok. 1 1 Dri lakás' 2 szoba, előszoba, éléskamra, pince május 1-től kiadó. Könyök-utca 41. Ragályok ellen most igen alaposan kell védekeznünk, mert vörheny, kanyaró, typhus, himlő és egyéb ragályos betegségek télen fokozottabb erővel lépnek fel, mint más évszakokban, miért is szükséges, hogy minden háztartásban egy megbízható fertőtlenítő szer kéznél legyen. A jelenkor legmegbízhatóbb fertőtlenítő szere a LYSOFORM szagtalan, nem mérgező, olcsó és eredeti üvegekben 80 fillérért minden gyógyszertárban és drogériában kapható. Hatása gyors és biztos, miért is az összes orvosok betegágyak fertőtlenitésére, antiseptikus kötözéseknél (sebekre és daganatokra) kéz- és arcmosásra és ragályok elhárítására, nőknek altesti irrigációra stb. mindenkor ajánlják. LYSOFORM-szappan finom, gyenge pipereszappan, 1 % lysoformot tartalmaz és antiseptikus hatású. Alkalmazható a legkényesebb bőrre, még csecsemőknél is; szépíti, megpuhitja és illatossá teszi a bőrt. Egy kísérlet és Ön a jövőben kizárólag ezen szappant fogja használni. Darabja 1 korona. Fodoffaaeata- Lysoform erősen antiseptikus hatású szájvíz. Szájbűzt rögtön és nyomtalanul eltüntet és a fogakat konzerválja. Használandó továbbá orvosi utasítás szerint toroklobnál, gégebántalmaknál és nátha esetén gurgulázásra. Néhány csepp elegendő egy fél pohár vízre. Eredeti üvegje 1 korona 60 fillér. Az összes lysoformkészitmények kaphatók minden gyógyszertárban, drogériában. Kívánatra bárkinek ingyen és bérmentve megküldjük az „Egészség és fertőtlenítés“ cimü érdekes könyvet. Ahol lysoform nem volna kapható, oda közvetlenül is küldünk 6 korona előzetes beküldése esetén 3 üveg lysoformot, 2 drb. szappant és 1 üveg szájvizet. Dr. Kelleti is Murányi vegyészeti gyára Újpesten.
