Losonci Ujság, 1911 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1911-08-24 / 34. szám

2. oldal. LOSONCI UJSÁO 1911. augusztus 24.

ami a mostani piac tisztátlansága ellen folytonosan felmerül.

A bizottságok beható tárgyalás után elfogadták Farkas városi mérnök javaslatát s a tanács és a közgyűlés hozzájárulása után az uj létesítményre a pályázatot azonnal kiírják.

(—) Rendkívüli közgyűlés. Sacher Gusztáv képviselőtestületi tag mintegy 45—50 városatya egyetértével rendkívüli közgyűlés összehívását kérték a vízvezeték ügyében. A rendkívüli közgyűlés szombaton délelőtt folyt le Wagner Sándor polgármester elnöklete alatt. A közgyűlést egybehívó városatyák megbízásából dr. Sacher Aladár képviselőtestületi tag indokolta meg a közgyűlés összehívásának a sürgőségét s határozati javaslatot terjesztett be, amelyet a közgyűlés egyhangúlag elfogadott. A határozati javaslat szerint a város az ezen célra már meglévő 100000 koronát artézi kutak fúrására fogja felhasználni. Az artézi kutak fúrására vonatkozó kész terveket a polgármester október végéig be fogja mutatni a közgyűlésnek.

(—) A szervezeti szabályrendelet. Előadói kidolgozásában már kész a szervezeti szabályrendelet. Már nyomdában is van s azt a még e hó folyamán a városatyák meg is kapják. A bizottságok és a tanács e hóban letárgyalják és ha komplikációk nem jönnek közbe, még e ho végén megtartandó rendes közgyűlés napirendjére is kitűzik a tárgyalását.

Bodor Aladár koleragyanus.

És utitársa Pietro.

Losonc 1911. aug. 20.

Saját tudósitónktól.

Szegény Bodor Aladár. Még ezt is meg kellett érnie.

Intrikus kezek kiragadták őt közülünk, ahol pedig szükség van oly bátor szókimondóra mint ő s eldugták egy istenverte oláh fészekbe, Fehértemplomba.

Messze a tengereken túl járt Bodor Aladár tudós kollégájával és barátjával, Jaloveczky Péter tanitóképző-intézeti tanárral, amidőn elhelyezéséről értesült.

És amidőn tanulmányutjukat befejezve, gazdag tapasztalatokkal uj ismeretekkel gyarapodva kikötöttek fiúméba, kalandos utazásaiknak mulatságos epilógusaként koleragyanu alá kerültek.

Csak hosszas utánjárás után engedték az utitársakat tovább, minekelőtte nagy gonddal össze vissza föcskendezték őket különféle illatú fertőtlenítő folyadékokkal.

Szagos lett az ut, amerre mentek, végre teljes, viruló egészségben berobogott a vonatjuk Losoncra.

Megérkezésük előtt pár órával azonban a rendőrség a következő táviratot kapta Budapestről.

A zivataros időjárást is sokan használják fel gyújtogatásra, különösen olyanok, akik régi, düledező házikójuk helyére a biztosítási pénzekből akarnának újat építeni, A szakértőt azonban nem lehet megtéveszteni, mert a villám < ly sajátos nyomokat hagy maga után, amelyeket sem eltüntetni. sem meghamisítani nem lehet. Bűntény kinyomozásáról lévén szó, természetesen a tűz színhelye közelében fellelhető lábnyomok kiváló fontossággal bírnak, Akkora fontossággal, hogy e lábnyomukat legokosabb a földdel együtt kiemelni és a hatóság számára megőrizni, ha pedig ez nem volna lehetséges, lehetőleg pontos viaszlenyomatot készíteni róluk.

Fontos körülmény az is, hol az épületnek mely részén tört ki a tűz. Aki például, minden anyagi érdek nélkül, bosszúból vagy kedvtelésből gyújtogat, mert az utóbbi eset is igen gyakori — annak nem igen lesk gondja rá, hogy a gyújtás helyét óvatosan megválogassa Míg ellenben az olyan ember, akinek a tűz kitöréséhez valamilyen érdeke fűződik, aki például maga gyújtja fel a házát, hogy a biztosított értéket felvehesse : az ilyen ember legóvatosabban fog eljárni, minden nyomot gondosan el fog takarítani, hogy a gyanút magától elhárítsa. Az ilyenekkel azonban megeshetik az, hogy az utolsó pillanatban elvesztik az önuralmukat s már akkor kiáltanak tüzet, mielőtt még a tűz kitörhetett volna. Ez már sokszor lett árulója az ilyen gyújtogatásoknak.

Van természetesen számos eset, amikor ártatlanul gyanúsítanak embereket, és bár ezeknek az eseteknek kiderítése is fontos, itt mégis csak negativ bizonyítékok szerepelhetnek.

Bpest. 11. VIII., 19.

Rendőrség

Losonc.

Bodor Aladár és Jaloveczka Pietró koleragyanus idegenek Losoncra utaznak megvizsgálandók.

polgármester.

Nagy volt tehát a Bodor Aladárnak és Pietro utitársának csodálkozása, amidőn a losonci állomáson egy sereg rendőr és hol komoly, hol ijedős képű hivatos személyiségek állták útjukat.

Esküdöztek égre-földre, hogy ők a legkitűnőbb egészségnek örvendenek, a hatóság nem ismer tréfát. Itt is bekenték őket valamiféle folyadékkal s azután lelkűkre kötötték, hogy lakásukon maradjanak. Sehova sem szabad menniük, látogatást nem szabad fogadniok.

Igyen végződött Bodor Aladárnak és tudós utitársának Pietrónak kéthónapig tartó külföldi tanulmányútja.

Egyebekben oly egészségesek, mint a makk s feltűnően jó színben Vannak. Azt mondják, hogy ha ők kolerában vannak, akkor a kolera a legegészségesebb betegség.

(.Skíz)

Egészségügyi botrányok

Közvágóhíd/ állapotok.

Már sertéshullákat etetnek velünk.

Hatóság, hol vagy?

Losonc 1911. aug. 22-én.

Saját tudósítónktól

Quousque tandem abutere ... Meddig él még vissza türelmünkkel Losonc városának a mi egészségünkre ügyelni tartozó hatósága ?

Mikor fogja már végtére belátni, hogy a városi közvágóhídon uralkodó egészségügyi botrányok ellen tenni kell valamit ?

Akkor talán, ha majd szomorú áldozatai lesznek ezeknek a gyönyörűséges állapotoknak ? Be akarja várni a hatóság, a mostani tarthatatlan helyzet mellett okvetlenül bekövetkező szerencsétlenséget?

Fellázad a jóérzés az emberben azoknak a botrányoknak a hallatára, amik a közvágóhídon történnek.

Merényletek intézteinek egészségünk ellen egyre-másra.

Gümőkórt vacsorázunk, különféle nyavalyákat ebédelünk azokkal a husnemüekkel, amelyek a losonci közvágóhidról kikerülnek.

Az idegen elszörnyüködve csapja össze kezeit, amidőn ezeket a hihetetlen viszonyokat hallja.

És a hatóság összetett kezekkel nézi a mostani járványokkal fenyegető időkben is, hogy hogyan kel útra egészségünk ellen a legveszedelmesebb ellenség; a mindennapi élelmicikkünknek, a húsnak és husnemüeknek a lelkiismeretlen megvizsgálása, a különféle bacilusokkal fertőzött húsnak és elhulott állatoknak a közfogyasztására való bocsájtása oly tények, amelyek intésül kell, hogy szolgáljanak a hatóságnak a szenvedelmes állapotok megszüntetésére.

Mert a hatóságnak a városi közönség azért adta kezébe a hatalmat, hogy azzal élni is tudjon és védje meg az érdekeinket, a minket fenyegető veszedelmektől.

Ne tűrje tovább a hatóság, hogy Lantos Jenő városi állatorvos tovább is evickéljen a beigazolt visszaélések és a napról-napra felmerülő vádak Scyllái és Charibdisei között.

Derítse ki az igazságot és sujtjon le szigorú kezekkel arra, aki egészségünk megrontására tör.

És ha a vádak alaptalanok, miért nem lép ki a fórum elé Lantos Jenő állatorvos? Ha ő becsületesen szolgálja a közegészségügyet és állategészségügyet s ha visszaélést sohasem követett el s tiszta a lelkiismerete:

akkor nincs oka, hogy néma maradjon! Nyugtassa meg a felizgatott kedélyeket.

Az egészsége veszélyeztetése miatt zúgolódó közönség a vágóhídi botrányos ügyekben sürgősen igazságot kér a hatóságtól.

Azok közül a súlyos vádak közül, amelyeket Lantos városi állatorvos ellen felmerültek a legnagyobb port verte fel a Tőth-féle feljelentés A fegyelmi eljárás során ugyanis a tények a feljelentés szövege szerinti kitételekből némi eltérést mutatnak. Tulajdonképpen enyhült a dolog 3 — az alábbi levél szerint — csupán csak törvénytelenségről van szó.

Ebben az ügyben levelet kaptunk Tóth József úrtól, aki az alábbi figyelemre méltó adatokat közli s újból egy szenzációs leleplezéssel szolgál a husfogyaszto közönség és' a hatóság épülésére.

Tekintetes Szerkesztőség

Kérem szíveskedjék becses lapjában a l.antos Jenő állatorvos ur ellen tett feljelentésem ügyében, a következő felvilágosító soroknak helyt adni.

Feljelentést tettem Lantos Jenő ur ellen azért, mert egy tehenet, amelyről megállapította, hogy gyümőkóros, tőlem elkobzott s a tehenet másnak mégis megengedte felhasználni.

Lantos ur azzal védekezett, hogy a tehén húsát csak kifőzött állapotban engedte a közfogyasztásra s a gyümőkóros tehenet tényleg kifőzött állapotban is „élvezte“ aztán a közönség.

Én arról meg is voltam győződve, hogy az állatorvos ur olyan goromba hibát nem is követhet el, miként a gyümőkóros tehenet a kellő preparálás nélkül engedte volna közfogyasztásra. Ezt sem Írásbeli, sem szóbeli feljelentésemben nem áliitottam. A feljelentést is nem azért tettem, hanem azért, mert a törvény megszegését láttam a Lantos ur intézkedésében s mert megkárosítva éreztem magamat.

Ha talán én tudom, hogy Lantos ur az állategészségügyre vonatkozó törvényeket és rendeleteket nem ismeri úgy, mint én, akkor talán nem jelentem fel, hanem csak figyelmeztetem annak a megtanulásárá.

Azonban a Lantos ur mindenkori fellépéséből, nagy mondásaiból és szokatlan intézkedéseiből következtetve, én ő benne egy állategészségügyi szaktekintélyt sejtettem. Később azonban éppen az ellenkezőjéről győződtem meg.

Itt közlöm szóról-szóra azt a miniszteri rendeletet, amelynek ismerete adott nekem biztos alapot a feljelentésemre s amelynek tudása Lantos urat már sokszor megmentette volna a törvénytelenségek elkövetésétől.

53 300/1908.

. Földmivelésügyi miniszter rendelete a husvizsgálat tárgyában

79. § |A feltételesen alkalmasnak talált hús emberi élvezetekre alkalmassá válik :

főzés, párolás által: gümőkórnál a 78. §. B) 2. pontjában esetekben.

80. §. A hús párolása (gőzfejlesztő készülékben) csak akkor tekinthető kielégítőnek, ha a hús a legbelsőbb rétegekben is és

10 percen át 80° G. foknyi melegnek volt kitéve, vagy ha a nus legfeljebb 15 cm. vastag darabokban fél légköri túlnyomás mellett legalább két órán keresztül pároltatott.

81. §. Kifogásolt húst a husvizsgáló lefoglalni és ennek megtörténtéről az 1888. évi

Vll. t.-c. 126. §-ában jelzett helyi állategészségügyi hatóságot a kifogás okának jelzése mellett haladéktalanul értesíteni tartozik.

A hatóság bejelentése alapján azonnal intézkedik az iránt, hogy a hús a 79. és 80. §-ok, illetőleg 88. § okban előirt elbánásnak alávettessék és ellenőrzi azt is, hogy a 79. és 80. §-ok értelmében kezelt hús elarusitása csak a hatósági husszékben történhetik meg.

Kérdem most már, hogy a tőlem elkobzott gyümőkóros tehén párolása a fenti miniszteri rendelet szigorú intézkedéseinek megfelelően történhetett-e? Van-e itt arra Losoncon mód, hogy huspárolás kifogás nélkül eszközöltethessék ?

De ha feltételezzük is ezt, hol van itt a hatósági hússzék, ahol a párolt hús árusítása megengedtetik ?

Az ilyen esetben, amidőn beteg állat húsa kipárolt állapotban közfogyasztásra bocsáttatik, mindenkor hangsúlyozandó, hogy a beteg állat párolt húsa s a jóval olcsóbb áron s külön husszékben (hatósági husszékben) árusítható.

Ugyebár a feljelentésem tárgyát képező esetben, ezek a szigorú intézkedések figyelmen kívül hagyottak.

A hús hiányos párolás után, mint bármely más egészséges hús került forgalomba s talán éppen mint delikatesz hús drága áron jutott vala-