Losonczi Ujság, 1908 (3. évfolyam, 1-53. szám)

1908-05-21 / 21. szám

Amit itt mond Kossuth Lajos, az a magyar nemzeti géniusz szózata, az itt leirt felfogás a magyar lélek kormány­zati felfogása. Ez a felfogás nem forradalmi nézőpont szüleménye. Ez a felfogás azt je­lenti, hogy a magyar nemzet ki­nőtt a tartományi színvonal kis­korúságából s önnálló parlamen­táris állami létét nemzeti egyé­­nisége, faji sajátságai, gazdasági és erkölcsi tartalmának teljes ki­­fejleszthetését követeli, s inkább elpusztul, semhogy teljes nemzeti létének, faji lelki világa egyetemes érvényre jutta­tásának ideáljáról valaha lemondjon. Ez a 48-as eszme tulajdonképen nem egyéb, mint az az Eszme, amely az első felelős magyar minisztérium férfiainak keblét eltöltötte s ebből folyólag a helyesen és tisztán felfogott 48-as politika az a poli­tika, amelyet a 48-iki minisztérium követett volna, ha a bécsi aknamunka közbe nem jön s a nemzet nem kénytelen szent jogai megvédésére fegyverhez nyúlni. Ez a 48-iki programm teljes egészében alkotó programm volt s elszorul az ember szive, ha elgondolja, hogy hol lenne ma hazánk s mily gazdagság övezné az orszá­got, ha a bécsi reakció el nem pusztítja a nemzeti jelények sokat ígérő vetését. Ez a 48-iki programm nem volt forradalmi prog­ramm, sőt a nemzet érdekeit a leghatáro­zottabban a királyhűség jegyében akarta megoldani. Mindebből tiszta logikával folyik az a következmény, hogy úgy a nemzet boldo­gulása, valamint a nemzet és a király közötti teljes béke csakis úgy és egyedül csak úgy érhető el, ha visszamegyünk a 48-iki Ideálhoz, a népies belpolitikával teli­tett s nemzeti egyéniségünk szuverén kifejté­sét célul tűzött alkotó Kossuth politikához, amely egyúttal királyhü politika is. Ebben résztvehet minden magyar em­ber, aki hazája boldogulásának magasztos eszméiért lelkesedni tud. A 67-es kiegyezés csak kormányzási módokat teremtett s papí­ron sok dolog jól is fest benne, de egyéb­ként élettelen vár, mert nincsen benne a magyar lelket hevítő, tettre, munkára ser­kentő, nemzeti Ideál úgy, amint az 1848-ban alakult ki a reménykedő nemzet lelkében, s amelyet a 48-iki nagy idők emlékével elválhatlanul egybekapcsolt a magyar géniusz. A 48-iki nagy nemzeti irány is ismert közös ügyeket gyakorlati szempontból s ezek egyikét, másikát a 67-iki kiegyezés intézményesítette, de végeredményben jogo­kat nem adott fel, hanem a jogfeladás a gyakorlati életben fejlett ki a nemzeti kér­dések lanyha, érzék nélküli kezelése folytán. Ebből az következett, hogy a 67-iki kiegye­zés nem abban az irányban élte életét, hogy a nemzet fejlődésével karöltve köze­ledjek a nemzet lelki világához, hanem ellen­kezőleg a nemzet szivéből mindjobban távo­lodott s a 67-es fogalom, egy-két jeles 67-es politikus minden törekvése dacára is a nemzetietlen szolgalelkűség jelképévé sü­­lyedt a magyar néplélekben. Tisza Istvánnak saját nagy személyi tulajdonságaiba vetett vak hite kellett ahhoz, hogy egy ilyen el­korhadt alapon békés alkotó politikát akarjon teremteni. Nincs más megoldás, mint a vissza­térés a modern Magyarország alkotmányos forrásához: a negyvennyolcas poli­tikához, úgy, amint az első felelős minisz­térium lelkében kisarjadzott. Ami utána jött; a 49-es elszakadási politika, azért már az akkori bécsi körök rövidlátása hibás, ez egy többlet a 48-as politikával szemben, de ez nemhogy nem nélkülözhetetlen természetes alkateleme a 48-as politikának, sőt annak alkotó, békés tendenciáival szemben kénytelen ultimaráció volt csak. Hogy azután az 1867-iki idő után szélbali politika telítve volt 49-es emlékek­kel, annak érthető oka az a kegyetlen, gyil­kos eljárás, amellyel a bécsi hatalom nem­zeti nagyjainkkal elbánt a szabadságharc gyászos vége után, s másrészt az a szűkebb keblű lekicsinylő modor, amellyel Tisza — Valósággal fityeg a térden alul, — magya­rázta a káplár. — Hamar, doktor. Én segítek. Sok ilyet láttam már. Gábor kábultan szorongatta az öcscse lábát, kezét. Vágd le — suttogta a sebesült. — Na, doktor, na — kiabálta a granárium ablakából a hadnagy. — Nem érted a doktorságot ? Még nincs meg ? Gábor elküldte a káplárt, hogy hozzon egy dézsában vizet. — Gábor, én már az üzenetet el nem vihetem, — suttogta Mihály. — Neked hát meg kell szaba­dulnod. — Orvosnak mondtam magamat. — Bizonyítsd be, hogy az vagy. Vágd le a lábamat. Hátha meghalok és nem jutok akasztófára. Isten veled, el ne áruld magadat. Vizet hoztak. A hadnagy türelmetlenül megint az ablakhoz ugrott és türelmetlenül kiáltott ki. Az egyik katona a sebesült mellől válaszolt a hadnagynak: — Megvan már, jelentem elássan a hadnagy urnák. Brávó doktor! Nőst vigyázzon a gazem­berre, hogy életben maraejon. — Ölj meg — hörögte Bári Mihály — bor­zasztó a hóhér kötele. Mentsd meg a nyomorultaktól a csontomat és a bőrömet. Elkezdem a halotti imádságot. Aki igy beszélt, már a halál révpartjáról intézte szavait erre, az innenső partra. Bári Gábor meg­kövesedett gyötrődő öcscse mellett. Az összeroncsolt Misi arca már kéklő szürkébe játszott. A két szeme pedig különös fényben ra­gyogott, mint a napfényes légbe eregetett szappan­­buborék. Emelkedett a melle, mint a fúvó, és hörgött a torka, minha száz galamb búgott volna benne. — A titkos irás, amit nálam találtak nem ér semmit. Készakarva Írtam, ha fogságba jutok, lássák, hogy egy trágár nóta. Ah, kegyelmes ég, a hóhér kezétől pedig oltalmazz meg engem. Amikor az előkelő Bári család egyik fia igy imádkozott, a hóhér még nem vált oly tünemény­­szerü meteorrá, mint október hatodika után, még nem árasztott glóriát az áldozataira. Esteledett. Hausknecht major a kantinba készült. Tudni akarta, hogy mi készült a két fo­gollyal. Akit megamputáltak, az haldoklik, — je­lentette a hadnagy. — A másik, az orvos kivette belőle a titkos irás kulcsát. A sipkájában talált titkos Írást most már megfejthetjük most már megfejthetjük. — Aztán felkötni — parancsolta a major. Reggel nyolc órakor jelentették, h"gy a fogoly spion meghalt. A doktor egész éjjel mellette virrasztott. — Nem doktor, hanem hóhér kell ide — dünnyögött a major. — Vigyétek a doktort a fő­hadiszállásra. Ott még hasznát vehetik. Jó példa lett volna már tegnap akasztatni. A titkos irás megfejtése még jobban dühbe hozta a majort. Bári Gábort elkísérték a generális lógerjébe, mint akkor hitták a tábort. Mivel azt üzenték mellé, hogy a magyaroktól megszökött doktor, hát mind­járt dologra fogták a lazaretbumban, ami a vörös kereszthez hasonló valamit jelentett. A második nap már megszökött innen, eljutott Érsekújvárra. Az üzenetet* ott elmondta. Az egyik Bári fiú életébe ketült az. Bári Gábor hiába kerestette öcscse siriát. Porait magába foglalta az édes haza földje és magába rejtette. Kazár Emil. Kálmánék bántak a 48-as Ideállal, ami a másik oldalon nagyon természetesen ellen­hatást s az agitáció erősebb módját idézte elő. De ha egyszer megint azt látnánk, hogy az uralkodó megérti azt, hogy a 48-as politika a maga eredeti lényegében királyt és nemzetet alkotó munkára, együttes boldo­gulásra vivő nemzeti politika, akkor mi értelme sem lenne a 49-re emlékeztető jel­szavak programbavételének, amikor a magyar kormányzati ideált, a 48-as politika a maga eredeti lényegében fejezi ki. Adná a magyarok Istene, hogy a nem­zet és király megértenék egymást ezen az alapon. Egyiknek sem érdeke a visszavonás és a huza-vona folytatása avagy talán sza­bad magamat akként kifejeznem, hogy mindkettőnek határozott létérdeke a békés alkotó ideálokban való egyesülés. „Hűséget adunk a Habsburg —Lotha­­ringeni háznak, melynél igazabbat nemzet uralkodónak nem adott soha, s a szabad­ságban megifjodott magyar nemzet királyá­nak trónját dönthetetlen erővel veendi körül“. így mondá ezt Kossuth Lajos. Az ipartörvény-tervezet és a kereskedelmi alkalmazottak. A kereskedelmi alkalmazottak országos egye­sülete egy kis füzetbe foglalva közli azokat az észrevételeket, melyek az uj ipartörvény tervezete ellen a kereskedelmi alkalmazottak köreiben fel­merültek. A tervezetre vonatkozolag a kereske­delmi alkalmazottaknak a következő észrevételeik vannak: Kívánják, hogy a tervezet XVIII. és XXII. fejezetei külön törvényjavaslat alakjában kerüljenek kellően kiegészítve a törvényhozás elé, vagyis, hogy az alkalmazottakról önálló törvény intézkedjék. Kívánják, hogy a végkielégítésre vonat­kozólag a Nagy Ferenc-féle 1901. évi tervezetbe befoglalt rendelkezések, megfelelő alakban átvétes­senek. A végkielégítés szabályozásának szükséges­ségét a füzet 49—55 oldalon részletesen is ki­fejti. Kívánják, a törvény hatályának az iparszerű foglalkozásokhoz szorosan nem tartozó üzemekben foglalatoskodó alkalmazottakra, nevezetesen az őstermelésben, egyleteknél, testületeknél, ügyvédi irodákban levő oly magántisztviselőkre kiterjesz­tését, kik kereskedelmi jellegű foglalkozást végez­nek. A munkaszerződésben szorosan megjelölendők az alkalmazott jogai és kötelességei, ingyenes szolgáltatásokat joghatályosan kikötni nem szabad, az írásbeli szerződés kötése minden esetben köte­lezővé teendő. Kimondandó, hogy a munkaszerző­dések bélyegmentesek. A munkakönyv megszerzé­sének kényszere alól a kereskedelmi alkalmazottak mentesittessenek- A szabadságidőre vonatkozó rendelkezéseket a kereskedelmi alkalmazottak he­lyeslik, de kívánják, hogy a szabadságidő egyfoly­tában adassék ki, hogy a szabadságidőhöz való jog ne egy évi, hanem már hat havi szolgálat eltöltése után beálljon és kívánják a tervezet azon határozmányának törlését, mely szerint ha lehet, ez a szabadságidőhöz való jogtól szerződésileg elüthető. A készfizetés és jutalékok tekintetében kívánják, hogy a munkabér legkésőbb minden hó első napján a telep helyén, készpénzben kifize­tendő. Igényt tartanak a jutaléknak félév helyett évnegyedenkinti kifizetéséhez, a szolgálatból kilé­pés esetében pedig az elszámolás azonnali meg­­ejtéséhez. A versenytilalomra vonatkozólag kíván­ják a tervezet 388. és 389. §-ainak törlését és annak kimondását, hogy a munkaszerződés meg­szűnte utáni időre a versenytilalom ki nem köt­hető. A munkaviszony felbontását targyazó hatá­­rozmányok ellen, számos észrevétel merül fel. Ilyen, hogy a kereskedelmi alkalmazottakra nézve a felmondási idő általában három hónap legyen, s csak a hó végén lehessen felmondani, hogy a felmondás alatt álló alkalmazottnak helyszerzés céljából naponként 2 óra s minden héten egy napi szabadságidő engedtessék. A munkaidő sza­bályozását tárgyazó határozmányok majdnem mindenikét megtámadja az eleborátum. Az első követelmény az, hogy az áruüzleti és irodai alkal­mazottak napi munkaideje 8 óránál ne legyen több, a kivételekre nézve pedig világos intézke­dések állapíttassanak meg. A 439. § mely az élelmicikkek árusításának reggeli 5 órakor meg­kezdését s az üzlet este 9 óráig nyitvatartásat

Next

/
Thumbnails
Contents