Levéltári Szemle, 70. (2020)

Levéltári Szemle, 70. (2020) 2. szám - Levéltár│Történet - Kulcsár Krisztina: Ember Győző 18. századról folytatott bécsi kutatásai

62

Levéltári Szemle 70. évf

.

Angyal március 6-án írt az Országos Magyar Gyűjteményegyetem ügyvezető alelnökének, dr. Petrovics Eleknek, majd március 11-én Lukinich Imrének, a Magyar Történelmi Társulat főtitkárának, hogy a „sürgetően beadott” folyamodók felvételét támogassa. Ember Győzővel együtt ugyanis egy másik történész, Csapodi Csaba felvételét is javasolta. Őt viszont Domanovszky Sándor, az Országos Ösztöndíjtanács elnöke protezsálta, majd véleményezte is Csapodi folyamodványát.10

Mivel mindkét „fiatal kutató a magyar történetkutatás szempontjából figyelmet érdemlő problémákkal foglalkozik és munkájuk lehetővé tétele kívánatos”, valamint ösztöndíjukat az intézet biztosítani tudta, kérvényüket nem utasították el, hanem a szokásos úton beadottakkal együtt intézték. A nagynevű támogatók miatt várható volt a kedvező döntés, vagyis mindketten a Bécsi Magyar Történeti Intézet rendes belső ösztöndíjasaként tartózkodhattak Bécsben 1933. november 1-jétől 1934. július közepéig.

11

Kevéssé ismert tény, hogy Ember hosszú ösztöndíját megelőzően, 1933 nyarán is kutathatott Bécsben.12

Ezt is a személyes kapcsolatokból fakadó előnyök tették lehe

tővé. Pártfogója – Szekfű Gyulán keresztül – ismét Angyal Dávid volt, aki júniusban, még a több hónapos tanulmányútról szóló döntés meghozatala előtt ismét Petrovics Elekhez folyamodott Ember Győző rövidke kérvényével, hogy a tanárjelölt

13 az intézet „változó belső tagsági helyére” felvételt nyerhessen, vagyis egy rövid kutatóút keretében kutathasson Bécsben. Az indoklásban szerepelt, hogy miután Ember a budapesti helytartótanácsi iratanyagot már feldolgozta, szükséges lenne, „hogy a m. kir. helytartótanács III. Károly alatti gazdasági és népjóléti politikáját tárgyaló” doktori értekezését „a bécsi levéltári anyaggal kiegészíthesse”.14

A június 21-én kelt igazgatótanácsi döntés alapján felvették változó belső tagnak. Angyal Dávid ugyan a szeptemberi tartózkodást javasolta,15

végül (feltehetően amiatt, hogy Ember mi

hamarabb be tudja építeni a bécsi adatokat a disszertációjába) augusztusban töltött kint egy hónapot.16

Ember ezen a nyáron nem speciális, hanem ma már közismert iratanyagokban kutatott, amelyek azonban akkoriban még egyáltalán nem voltak annyira kutatottak, feldolgozottak és segédlettel ellátottak, mint napjainkban. Témaválasztása és a források ismeretlensége miatt így új eredményeket várhattak tőle. 10 MNL OL K 726 1933/297.

11 Erről értesíti őt a vallás- és közoktatásügyi miniszter nevében az Országos Magyar Gyűjteményegyetemen keresztül 18316/1933 sz. rendelettel 1933. július 10-én. MNL OL K 726 1933/550. Angyal Dávid értesítése: uo. 1933/489.

12 Ember Győző ugyan megemlítette a vele folytatott beszélgetésben, ez a tény nyomtatásban azonban nem jelent meg. Vö. MNL OL P 2093 Személyi iratok, e tétel: Akadémiai, levéltári káderanyag, egyéb. „Emlékezés és történelem. Beszélgetés Ember Győzővel, 1988” (A Levéltári Szemlében 1989-ben publikált beszélgetés eredeti, bővebb változatának szövege), 10. o.

13 MNL OL K 726 1933/489.

14 MNL OL K 726 1933/514. benne: 1933/499.

15 MNL OL K 726 1933/514.

16 ÖStA HHStA Forscherbogen, Ember Viktor (Győző), 1933/2098.

Kulcsár Krisztina