Levéltári Szemle, 69. (2019)
Levéltári Szemle, 69. (2019) 3. szám - Műhelymunkák - Haraszti Viktor: Adatvédelem és nyilvánosság – ismét. A levéltári kutatás jogi szabályozásának szakítópróbája: a Kiss-ügy
73 2019/3. A vizsgált tényállások alapján Mászáros felelőssége a NAIH megállapítása szerint lecsökkent, ezért nem szabtak ki bírságot. E sorok szerzője számára továbbra is egyértelmű: Mészáros megszegte az Infotv. előírásait és kutatása során a BFL Kutatási Szabályzatát is. 43 Azaz a közzétett két anonimizált oldal és az ügyet kirobbantó április 5-i és 7-én a privatkopo.hu internetes lapban az ítéletekből idézőjelben közzétettek alapján a „csak két oldalt továbbított és kizárólag Kötelezett 1. számára” – enyhítő körülmény a Hatóság félretájékoztatásán alapulhat. A BFL 13 anonimizált oldalt adott át egy kutatónak, aki nyilatkozatban elfogadta, hogy nem hozza nyilvánosságra. Azaz a BFL nem a nyilvánosságra hozatal szándékával továbbította az adatot, hanem egy magát írásban tudományos kutatóként bejelentkező állampolgárnak, anonimizálva, a hatályos jogszabályok betartásával. Mészáros tudatosan, a közzététel céljával továbbította a két (véleményem szerint feltehetően mind a 13) oldalt. Az internet világa letagadhatatlanná tesz egyes tényeket. M é száros László ugyanis az ügy adatvédelmi szempontból komolyra fordulása előtt igen készségesen nyilatkozott és hangoztatta: „nyilvánosságra hoztuk” 44 ti. Kiss László ügyének bizonyítékait. Erről két video is található a youtube-on, melyen egy sajtótájékoztató keretében további olyan adatokat közöl Mészáros, amelyek az általa továbbított két oldalban nem szerepeltek. 45 Április 7-én még igen bátran nyilatkozik Mészáros, majd bemutatja a II. fokú ítélet 2. oldalát (a felvételen 3.50 percnél) és ami egyértelművé teszi a helyzetet – az I. fokú ítélet 9. oldalának egy részletét,(a felvételen 3.55 percnél), majd a 10. oldal egy részletét (a felvételen 4.03 percnél). 46 A 3.55-nél levő részben a 7-ei cikk azon állítása látható, hogy „nem olyan nagy dolog ez, menjen a hideg vizes 43 A BFL-ben minden kutatónak, aki kutatni kíván, kutatói adatlapot kell kitölteni, melyen ez a záradék áll: „Alulírott kijelentem, hogy a Budapest Főváros Levéltára által kiadott Kutatási Szabályzatot elolvastam, megértettem és a benne foglaltakat tudomásul vettem. A levéltári kutatás ideje alatt a Kutatási Szabályzatot elfogadom és betartom.” http://bparchiv.hu/sites/default/files/atoms/files/ 1mell_adatlap.pdf (A letöltés dátuma: 2017. szeptember 7.) 44 „Az tény, és ezt most mondom először, hogy nemcsak Kiss Lászlóról kaptam információt, hanem magasabb tisztségviselőiről is. De azokról nem találtam semmi olyat, ami nyilvánosságra hozható lett volna. Én nem állíthatom azt, hogy bűncselekményről volt szó, csak mindenféle tények, adatok halmaza, amikből ki lehetne bogarászni egy történetet, de odáig még nem jutottam el. De itt nincs összeesküvés, tehát az, hogy ez most került nyilvánosságra, annak az égvilágon semmi oka nincsen. Amikor kész lettem a dologgal, tehát kikértem, átolvastam, megnéztem, akkor a kollégám leveleket írt a szponzoroknak, illetve az úszószövetségnek, és vártuk a válaszokat. És miután megjöttek a válaszok, nyilvánosságra hoztuk , tehát ebben semmilyen időponti megkötés nincs. Tudom, hogy lesz olimpia, de ez eszembe sem jutott ebben a dologban” – nyilatkozta Menyhért-Mészáros László. HÍR Tv. 2016. április 8., péntek 19:31, http://hirtv.hu/hirtvarchiv/nemcsak-kiss-laszlorol-kaptaminformaciot-1336709 (A letöltés időpontja: 2019. november 1.) 45 Menyhért-Mészáros László nyilatkozik a százhalombattai képviselő-testület délutáni rendkívüli ülése előtt, amelyet az úszókapitány nemierőszak-botránya miatt hívott össze a polgármester. 2016. 04. 07. https://www.youtube.com/watch?v=usTkDlYpSs0 (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) 46 https://www.youtube.com/watch?v=J9cfQfLpG8s , 2016.04.07. (A letöltés dátuma: 2019. november 1.) Adatvédelem és nyilvánosság – ismét
