Levéltári Szemle, 68. (2018)
Levéltári Szemle, 68. (2018) 2. szám - Műhelymunkák - Molnár András: Deák Ferenc és az evangélikus tanintézetek diáktársaságainak betiltása elleni tiltakozás, 1845–1849
59 2018/2. csatolták hozzá sem a kifogásolt kormányrendelet, sem pedig feliratuk másolatát. Amint az a Zalához küldött megyei átiratokból és az egykorú sajtótudósításokból kiderül, az egyes vármegyék politikai irányultságuknak, Zala vármegyéhez és Deák Ferenc személyéhez fűződő kapcsolatuknak, valamint a tárgy iránti érzékenységüknek, illetve elkötelezettségüknek megfelelően, eltérő módon reagáltak. Hat vármegye, nem találván sérelmesnek a kormányzat eljárását, megtagadta a zalai felirat támogatását; így tett 1846. március 30-ai közgyűlésén Sáros, majd április 21-én Moson. 16 Baranya vármegye április 20-ai közgyűlése azért nem támogatta a zalai körlevelet, mert nem találták mellette a kifogásolt rendeletet. 17 A rendelet tartalmának pontos ismerete nélkül Szepes vármegye május 5-ei közgyűlése sem találta sérelmesnek az ügyet, mert el sem tudták képzelni, hogy kormány ártatlan diáktársulatokat – amilyenek Szepesben is tevékenykednek – betiltott volna. „ Meglehet, hogy tót célzatúak is léteznek kebelünkben; és ezek bár tiltatnának el ” – tették hozzá határozatukhoz. 18 Temes vármegye április 21-ei közgyűlése arra hivatkozva utasította vissza Zala kérésének támogatását, hogy már korábban elfogadták azt az alapelvet, miszerint minden társulat köteles felküldeni alapszabályait az uralkodóhoz, és tőle jóváhagyást kell nyernie. 19 Tolna vármegye 1846. március 30-ai közgyűlésén több ellenzéki felszólaló, köztük Bezerédj István is támogatta a zalai körlevelet, ám a többség azt félreértve, Zala álláspontjával ellenkezőleg ítélte meg az ügyet, és nemhogy sérelmesnek tartották volna a szóban forgó rendeletet, hanem inkább azt helyeslő és megköszönő feliratot fogalmaztak az uralkodóhoz. 20 Döntésüket következőképpen indokolták a Zala vármegyéhez intézett átiratukban: „ … meg lévén győződve, miképp tulajdonképpi céljoktól tapasztalás szerént legtöbbnyire eltérő, és a vitatott nemzetiség helyett sokszor a magyaroktól idegen elemeket terjesztő ezen kérdéses társulatok a politicai jogok gyakorlatára éretlenségénél fogva képtelen i?úság irányában – mely jobban a nyelv megtanulására, mintsem ennek tőle nem is követelhető kiművelésére van ta16 NU 1846. április 10. (263. sz.) 229.; NU 1846. május 14. (281. sz.) 302. 17 PH 1846. május 15. (675. sz.) 332. 18 PH 1846. május 21. (678. sz.) 344. Vö. JK 1846. május 28. (42. sz.) 248.; NU 1846. június 5. (293. sz.) 351. 19 NU 1846. május 19. (284. sz.) 313. Vö. BH 1846. május 21. (390. sz.) 342.; PH 1846. május 28. (682. sz.) 363. 20 PH 1846. április 16. (658. sz.) 255. Vö. JK 1846. április 23. (32. sz.) 190. Deák Ferenc és az evangélikus tanintézetek
