Levéltári Szemle, 67. (2017)

Levéltári Szemle, 67. (2017) 1. szám - Műhelymunkák - Szálkai Tamás: „…ennek utána executor commissariusok nem lesznek”. Korrupció Biharban, avagy a megszüntetett végrehajtó biztosi tisztség

Szálkai Tamás 68 na kíséretében, de az innepekre Váradra bémenvén hat napig nem volt jelen, ám a napidí-

jat erre az időszakra is követelte, ráadásul készpénzben. A katonák is pénzben kérték a

díjat, végezetül ebédre még egy „ruczát” is kívántak. Emellett szinte elenyészőnek tű-

nik Kolonics commissarius kihágása, aki Géres lakóitól távolléte idejére is napidíjat

követelt. A fentebbi eset fényében érthetőek Baranyi alispán 1773 februárjában kelt sorai

(szövegét lásd a 2. mellékletben!),

28 amelyek rávilágítanak a visszaélések mértékére. El lehet

képzelni mekkora károkat okozhatott, ha a végrehajtó biztosok szekérszámra hordatták haza a természetbeni ajándékokat – lábas jószágokat, lisztet, kását stb. –, s a meghatározott napidíjak többszörösét is felvették. Példájuk „ragadós” volt, mert hasonló

kisebb visszaéléseket követtek el a végrehajtást segítő katonák is, valamint a bellicus

executorok is. Az üggyel a közgyűlés is foglalkozott: határozatban rögzítették a

commissariusi hivatal megszüntetését, és rögzítették a végrehajtásban 1773-ban elrendelt változtatásokat.

29 Az 1773 nyarán kiadott alispáni körlevél szerint az adószedés feladata a bírák kö-

telessége, az executio megtörténtéért is ők a felelősek: számukra a határozat kemény

büntetést helyezett kilátásba a behajtás elodázására tett kísérletért. Az executor eszerint

vagy reguláris katona, vagy – ennek hiányában – a vármegye megbízott tisztviselője,

vagy bérelt katonája, aki a helyi bíróval, jegyzővel és esküdttel járja végig a

restantiariusok házait. Az executio-t a helység kisbírója, vagy fegyveresei útján kell kihirdetni. A továbbra sem fizetőket kalodázással, láncra veréssel, éheztetéssel (!) kell teljesítésre kényszeríteni, legvégső esetben zálogolással lehet őket sújtani.

30 Azt, hogy a végrehajtás ennek hatására sem működött sokkal tökéletesebben, bizonyítja az executor katonáknak kiadott újabb utasítás 1780-ból, ami az új rendszer

módosított feltételeit rögzíti. (Lásd a 3. mellékletet!)

31 Eszerint a generalis perceptor osztja szét és irányítja a végrehajtókat

32 a particularis perceptorokhoz, ahol az elmaradásokat tartalmazó lajstromokat megkapják. Az egyes településeken a – korábbiakhoz

hasonlóan – az elöljárókkal kell a házakat végigjárva beszedni az elmaradásokat, a lakosokat sürgetéssel, fenyegetéssel kell ösztönözni, indokolt esetben a helyszínen kalodába zárni és zálogot venni is van felhatalmazásuk. Amennyiben egy hét alatt nem fejeződne be az executio, jelenteni kell a perceptornak, hogy esetlegesen a bíró ösztönzése ügyében intézkedni tudjon, egyébként a kintlevőségek behajtásáig az executornak

az adott településen kell maradni. Kifejezetten a bírók korrupciós kísérleteire utalnak

azok a megjegyzések, amelyek a bírák „korhelyeskedéseinek”, ajándékkal történő megvesztegetési szándékának azonnali jelentését írják elő. Az elmaradások teljes beszedé-

séig tilos a végrehajtást végző személy számára „korcsmákon mulatni”, ajándékot elfogadni, sőt, a nem együttműködő, vagy korrupcióra buzdító bírák viselkedését a

particularis perceptornak jelenteni kell. Az executorok érkezését és távozását a helyi 28 MNL HBML V. 637/a. 14. k. 15–16. 29 Uo. 30 MNL HBML V. 637/a. 14. k. 27–28. 31 MNL HBML IV. A. 1/b. 561. Fasc. I. 1780. 32 A korábbihoz hasonlóan amennyiben reguláris katona nem áll rendelkezésre, a végrehajtást a vármegye

szolgálatában álló személy is végezheti.