Levéltári Szemle, 66. (2016)

Levéltári Szemle, 66. (2016) 3. szám - Forrás és érték - Somorjai Ádám OSB: Magyar vonatkozású kutatások a Vatikáni Államtitkárság Történeti Levéltárában

Somorjai Ádám OSB 50 Ugyancsak az „AE Austria” jelzetet használja Reisner Ferenc IV. Károllyal foglalkozó

doktori értekezésében. Az általa idézett tétel számok: Austria 670 és 837,

13 szintén iktatószámmal és a dokumentum keltével idéz.

14 Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatfelvételére, a pápai nunciatúra újraalakulására, a Tanácsköztársaságra, továbbá általában az 1918–1920 közötti periódusra

az AA.EE.SS. Austria-Ungheria Pos. 711. Fasc. 512,

15 továbbá a Pos. 697. Fascc. 532,

533, 534 faszcikuluszokot

16 vette figyelembe Eördögh István

17 és Érszegi Márk Aurél.

18 A 2006-os nyitást követő periódus E periódusban megszűnik az önálló kutatóterem, egyfajta racionalizálás keretében az

anyagot a Titkos Levéltár közeli kutatótermében lehetett kikérni. Az általunk szemlé-

zett kutatók: Adriányi Gábor, Emília Hrabovec, Mara Dissegna és Csíky Balázs. Adriányi Gábor a magyar katolikus autonómiával foglalkozó művében a következő

jelzetekre utal:

19 „AES”: Sorozat Pos.

20 Fasc. Év Austria-Ungheria 612 278 1891–1892 Austria-Ungheria 632 286 1893 Austria-Ungheria 652 289 1893 Austria-Ungheria 720 316 1895–1896 Austria-Ungheria 772–773 332 1897 Austria-Ungheria 775 333 1897 Austria-Ungheria 781 343 1897–1898 13 Új rendezés: Pos. 1331, Fasc. 526, illetve Pos. 1483, Fascc. 609

–

611. 14 R

EISNER F

ERENC

: Csernoch János hercegprímás és a katolikus egyház szerepe IV. Károly monarchiamegmentési kísérleteiben Bp.,

1991. 120. skk., 139. (Studia Theologica Budapestinensia 4.) 15 Új rendezés: Pos. 1287. Fasc. 512. 16 Új rendezés: Pos. 1340. Fascc. 532, 533, 534 17 EÖRDÖGH ISTVÁN: A Magyarország elleni 1919-es intervenció mint a bolsevizmus következménye (vatikáni források alapján). Magyar Egyháztörténeti Vázlatok–Regnum 6. évf. 1994. 1–2. sz. 127–132; UŐ: A pá-

pai nunciatúra újraalakulása Magyarországon 1920-ban. (Ismeretlen római dokumentumok alapján). Törté-

nelmi Szemle 39. évf. 1997. 1. sz. 99–110. 18 ÉRSZEGI MÁRK AURÉL: Il ristabilimento delle relazioni diplomatiche tra la Santa Sede e l’Ungheria 1918–1920. Disszertáció (kézirat), Trieste, 1998.; ÉRSZEGI MÁRK AURÉL: Károlyi Mihály és a Szentszék. Magyar Egyháztörténeti Vázlatok–Regnum 11. évf. 1999. 3–4. sz. 171–181. 19 A

D

RIÁNYI

G

ÁBOR

: Documenta Vaticana historiam autonomiae catholicae in Hungaria illustrantia, Vat

ikáni okmányok a magyar katolikus autonómiáról 1891

–

1920

, Bp., 2011. 24

–

27. (Dissertationes Hungaricae ex historia Ecclesiae XVIII.) Az egyes források szövegét lá

sd i. m. 51

–

481. 20 Új rendezés.