Levéltári Szemle, 63. (2013)

Levéltári Szemle, 63. (2013) 1. szám - MŰHELYMUNKÁK - CSATÁRI BENCE: Az Országos Rendezőiroda működése a Kádár-rendszer végén

Csatári Bence 40 1. között mintegy 30, 1988-ban 70 koncertre kötelezték a társaságot. Az ORI ennek érdekében biztosította nekik a turné előtt egy héttel a ”koncertszerű próbákat”, a színpadot, a hang- és

fényberendezést, az együttes és a felszerelés utaztatását illetve szállítását, a felszerelés raktározá-

sát, a plakátozást és a szórólapozást, valamint az esetleges vendégzenészeket. A fellépti díjuk

koncertenként ötezer forint, azaz fejenként 1000 forint volt, de azt is beleírták a szerződésbe, hogy 1988 első félévében a tiszteletdíjukat felülvizsgálják, azaz emelhetik, továbbá ha 1200 né-

zőnél nagyobb látogatottságú koncertet adtak, akkor dupla gázsi illeti őket.

62 Az együttessel

azonban 1987 augusztusában felfüggesztették a szerződést, mert az MHV elállt eredeti szándé-

kától, és nem jelentette meg abban az évben a zenekar nagylemezét, így a 80 000 forintos tá-

mogatást sem adta meg. Emiatt viszont az ORI csak kezdő zenekarként tudta őket koncerteztetni, számos fellépésük elmaradt, a havi illetmény, a próbaterem díjak kifizetését is felfüggesztették, és a szerződésben foglaltakat mindenben az MHV későbbi döntésétől tették függővé.

63 A fejleményektől függetlenül az ORI 1987. szeptember 22-én hozzájárult a frankfurti

rockfesztiválon (szeptember 28-október 1.) való fellépésükhöz, amelyet a Magyar Rádió

szórakoztatózenei osztálya karolt fel.

64 A Bikini együttessel 1987. május 4-én kötöttek exkluzív szerződést, amelyben 1987 második felére vállalta a zenekar, hogy kizárólag az ORI rendezésében lép fel.

65 A szerződés tartalmazta, hogy a zenekarvezető is szervezhetett koncerteket, ami már a piacgazdaság mechanizmusá-

nak átvételére utal. Egyéb tekintetben a szerződés megegyezett a Kenguruéval, tehát az ORI biztosította az együttes szállítását, a színpadot, a technikát a hang- és fényberendezéseket, valamint azt, hogy legyen velük egy ORI-ügyelő, aki a koncertek szakszerű levezetéséért volt felelős. Utóbbi persze minden egyes rendszerellenes rezdülésre is odafigyelhetett a koncerteken.

Ugyancsak szerepelt a szerződésben a propagandaköltségek ORI és az MHV Favorit szerkesztősége általi biztosítása, és azt is rögzítették, hogy az együttes jövőbeli elképzeléseiről a Bikini, a

turnék terveiről pedig az ORI volt jogosult nyilatkozni a sajtóban.

66 Az MHV és az ORI között a Névtelen Nulla promóciós turnéjáról is született megállapodás. Eszerint az MHV vállalta, hogy a televízióban Őszi turné az ORI-val címmel propagálják a

zenekar lemezét 1987. augusztus 4–12., illetve 1987. november 28. és december 6. között. A

koncertanyaghoz kapcsolódóan tervbe vették, hogy legalább három videoklipet rendez az MHV 1988-ban az együttessel, amelyet szerepeltet a Popkorong című televíziós műsorban, továbbá fotókat készít a zenekarról és azokat az ORI rendelkezésére bocsátja, valamint a koncerthelyszínekre tíz-tíz posztert visz ki a zenekarról és két öltözet ruhát készíttet nekik a koncertekre, mintegy 100 ezer forintért. Ennek ellentételezéseként az ORI vállalta, hogy 1988 vé-

géig legalább 70 koncertet szerveznek a Névtelen Nullának, 120 ezer forintos értékhatárig

kielégítik az együttes szcenikai igényeit, 600 ezer forintig biztosítják nekik a hang- és fényberendezéseket, illetve azok szállítását, utaztatják a zenekar stábját, valamint plakátolnak és röpcéduláznak 100 ezer forint értékig.

67 Megbízási szerződések sztárgázsiért Az ORI azokkal a partnereivel, akik különösen fontosak voltak számára, alkalmanként is

kötött olyan szerződéseket, amelyek anyagi előnyökhöz juttatták akár a művészeket, akár a menedzsereket – bár utóbbiakat ekkor még nem nevezték néven. Ezekkel a megállapodásokkal a

fellépési, illetve megbízási díjukat kiegészíthették, ezáltal is érdekeltté téve őket abban, hogy ná-

luk szerepeljenek, illetve tevékenykedjenek. Amikor például 1986. december 31-én a Budapest 62 MNL OL XXVI–I–67 5. d. 2296. 63 MNL OL XXVI–I–67 6. d. 4217. 64 MNL OL XXVI–I–67 6. d. 4971. 65 MNL OL XXVI–I–67 5. d. 2661. – A szerződésre ráírták, hogy új készült, ám az ORI által megadott iktatószám

(3293) alatt az irat nem található, minden bizonnyal kiemelték. 66 MNL OL XXVI–I–67 5. d. 2661. 2. 67 MNL OL XXVI–I–67 6. d. 4158. 1–2.